[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: Oikea QSL?



This is a message from Jarmo Havukunnas <jhu@xxxxxxxxx>
to dx@xxxxxxxxxx list. To unsubscribe the list, send
"unsubscribe dx" in mail body to majordomo@xxxxxxxxxxx

Tervehdys JM ja muut e-mail-QSL-asiasta kiinnostuneet!

Heti alkuun haluan siteerata omaa juoruavustustani DXclusivessa, siis sitä,
mistä nyt on kysymys: "GM/CE:n e-mail on verifioiva, mutten laske tästä
pistettä, koska en kerää e-mail vastauksia...".

Kyseinen juorunpätkä, josta JM närkästyi, ei ollut lipsautus vaan
tarkoituksella kirjoitettu mielipide herättämään keskustelua aiheesta.
Ilolla siis luin JM:n tarttuneen asiaan. Kuitenkin, kuten em. siteerauksesta
näkyy, en missään tapauksessa ole sitä mieltä, etteikö e-mail-QSL olisi ihan
pätevä QSL. 

Minusta JM on nyt sekoittanut kaksi asiaa, sillä se, etten kerää ko. QSL:iä
ei suinkaan tarkoita sitä, etten hyväksyisi niitä QSL:ksi. Kyllä
ruotsalaisetkin postimerkit ovat postimerkkejä, vaikka keräänkin vain
suomalaisia. Kilpailuviettini on vaan sen verran latistunut, että satsaan
nykyisin enemmän laatuun kuin määrään. Nykysellään on muutenkin kuuntelijan
omilla harteilla paljonkin se, minkä hyväksyy QSL:ksi ja minkä ei. Mikä on
verifiointi- tarkoituksella lähetetyn käyntikortin ja tavallisen
käyntikortin ero?

Kauan aikaa sitten, kun aloittelin DX-kuuntelua yksi minua eniten
kiehtoneista asioista harrastuksessa oli asemilta saatavat eksoottisen
vastaukset. Harrastuksessa edettyä toki muitakin säväyttäviä elementtejä on
tullut mukaan, mutta yhä edelleen kun löydän postilaatikostani
eksoottisennäköisen kirjekuoren vinoon limattuine postimerkkeineen ja
sisältä paljastuu miltei puhki taottu riisipaperin pala
verifiointiteksteineen olen entistä pahemmin koukussa tähän harrasteeseen.
Viimeksi tänään sain mielenkiintoisen snail-mail-vastauksen: RDT Guineénne,
Conakry 7125 kHz monen vuoden tsemppauksen päätteeksi.

En siis kyseenalaistanut e-mail-QSL:n verifiointiarvoa, vaan itse asiassa
esitin oman mielipiteeni, jonka mukaan e-mail-QSL:ien kerääminen, niistä
puuttuvan eksotiikan ja "värin" takia, ei ole MINUN DX-intressieni mukaista.
Olen päässyt sen kynnyksen yli jolloin pisteen saaminen oli pääasia. En siis
raportoi enää asemia vain saadakseni pisteitä rankkiin vaan saadakseni
eksoottisen vastauksen asemalta. E-mail-vastaus ei mielestäni täytä tätä
kriteeriä. Snail-mail vastauksen saaminen on siis ensisijainen tavoitteeni
ja vielä tällä hetkellä olen valmis menemään niinkin pitkälle, että olen
mielummin ilman "pistettä" kun hankin sen e-mailitse. Ehkä mielipiteeni
vielä ajan kuluessa muuttuu, hyvinkin mahdollista, mutta siihenkin minulla
on oikeus. Jos ja kun joillekin e-mail-vastaus on riittävä olen myös valmis
elämään sen kanssa, mutta itse haluan enemmän. Tämän JM:kin myöntää;
e-mail-vastaukset eivät ole yhtä hienoja kuin snail-mail vastaavat.

Sähköposti on toki hyvä työkalu DX-kuuntelijallekin. Itse käytän sitä
lähinnä siten, että pyrin saamaan aikaan kontaktin aseman henkilökunnan
kanssa tiedustelemalla kuka asemalla olisi halukas tutustumaan raporttiini
ja valmis myös vastaamaan snail-mailia käyttäen. Näin vältän ns. turhat
f-upit. Lähettämääni kahdeksaan jenkkitiedusteluun sain neljältä asemalta
tarpeeni ymmärtävän vastauksen (joista 3 oli QSL:iä); raportit ovat matkassa
ja lähitulevaisuus sitten näyttää miten loppujen lopuksi systeemi toimii...

Minusta on kovin valitettavaa, jos tulevaisuudessa, kuten hyvin
todennäköistä on, asemat vastaavat raportteihin vain sähköpostin
välityksellä, vaikkakin e-mail kehittyisi JM:n kertomaan suuntaan.
Henkilökohtaisesti aion taistella tutkainta vastaan niin kauan kuin se
suinkin on järkevää. Moni voisi jo nykyisten vastausprosenttien valossa
väittää, ettei se enää sitä ole, mutta joka ainoa vastaus, jonka vielä
vanhanaikaisesti snail-mailinä saan todistaa tätä lausumaa vastaan. 

Käsittämätön kommentti oli sen sijaan JM:n kappale e-mail-QSL:ien
kieltämisestä. Edes rivien välistä tihruamalla en saanut omaa kannanottoani
näin pitkälle kantavaksi. Tuotakoon kuitenkin tähänkin selkeä mielipiteeni
eli en näe mitään syytä, miksi e-mail-QSL:ien kerääminen pitäisi "kieltää".
Jokaisella kuuntelijalla tulee mielestäni olla vapaus hyväksyä tai olla
hyväksymättä e-mail-QSL:iä yhtä hyvin kuin muunkinlaisia vastauksia,
luonnollisesti tietyissä rajoissa pysyen.

DX-kuuntelu on vanhanaikainen harrastus. Siinä JM on oikeassa, että
tekniikka kehittyy huimaa vauhtia koko ajan ja olemme jäämässä jalkoihin.
Tämä on nähtävissä suoraan SDXL:n jäsenmäärän putoamisena. DX-kuuntelua ei
enää koeta mielenkiintoiseksi harrasteeksi; emme pysty kilpailemaan
tietokoneiden ja internetin avaamien mahdollisuuksien kanssa. "Rutisevan
radion" kuunteleminen ei kiehdo. Näin myös ikäjakauma jäsenistössämme
muuttuu koko ajan synkemmäksi. Alle kaksikymppisiä kuuntelijoita on enää
todella vähän. 

Siinä missä snail-mailin merkitys on vähentynyt on taatusti
dx-kuuntelijoiden merkitys asemille vähentynyt vielä jyrkemmin. Jos sitä
vakavasti otettuna koskaan on ollutkaan? Varmasti tärkein syy asemien
vastaushaluttomuuteen on kiire. Ulkomaiseen ei-kaupalliseen kirjeenvaihtoon
perehtymiseen ei aikaa aseman henkilökunnalla enää riitä. Yhtä helppoa on
deleitata e-mail-viesti kuin heittää snail-mail-raportti roskikseen. Aikaa
snail-mail-vastauksen kirjoittamiseen ei kulu ratkaisevasti enemmän kuin
e-mailiin, mutta siinä JM on oikeassa, että e-mailin perillemeno on
huomattavasti luotettavampaa. Jos asemilta vastaushalua löytyy, ei
snail-mailin käyttö vielä muodosta estettä vastauksen saamiselle. Monet
asemat ovat e-mail-kirjeiden lisäksi lähettäneet oheismateriaalia
snail-mailitse, näin ainakin clusiven juorupalstalla näkyy kerrottavan.

Itse asiassa olisin enemmänkin huolissani ihan muista asioista harrasteemme
parissa kuin e-mail-QSL:ien hyväksymisestä tai hyväksymättömyydestä. Minusta
kannattaisi keskustelua suunnata enemmänkin esim:

1) asemien identifiointiin liittyviin ongelmiin - miten voidaan asemia
raportoida signaaleista, joista kaikki kokeneetkaan dx-kuuntelijat eivät saa
tolkkua? Ja vielä graveyardeilta, joissa samantapaisia kutsuja löytyy
helposti kymmeniä...

2) ylioptimistisiin lokauksiin - näitäkin edelleen valitettavasti esiintyy.
Periaate "Lapissa kaikki on mahdollista" on huumaannuttanut lapinkävijöitä
unohtamaan tietyt realiteetit. Aseman identiteettiä tulisi lähteä
selvittämään taajuuden yleisimmistä asemista harvinaisimpaan päin ja
pysähtyä heti, jos jonkun dominantin kutsu edes jotenkuten sopii idiin eikä
lähteä väkisin hieromaan AM LOGista jotain maukkaampaa vaihtoehtoa,
jollainen kieltämättä useimpaan suttuiseen idiin sieltä löytyy...

3) ketjuohjelmien raportointiin - siis asemilta, joilta myös paikallisempaa
ohjelmaa on kuultavissa, vrt. esim. CBC:t tänä talvena. Ketjuohjelmista,
vaikkakin kyseessä olisi taajuuden ainoa kyseisen ketjun asema, ei pidä
raportteja asemille lähettää. Mielestäni tätä periaatetta tulisi soveltaa
kaikkiin maanosiin eli asemia, jotka lähettävät sellaiseen aikaan
paikallisohjelmia, että niitä on mahdollista Suomessa kuulla, ei tulisi
raportoida ketjuohjelmista, vaikka joidenkin maanosien kohdalla pistelasku-
järjestelmämme tämän sallisikin. 

Se, että näistä asioista ja monista muista ei enää puhuta juorupalstoilla ei
suinkaan tarkoita, että näistä ongelmista olisi päästy. Yksityisissä
puhelinkeskusteluissa näistä asioista on puhuttu paljon ja ongelmat on
myönnetty, mutta julkisuudessa ja isommissa foorumeissa asioista vaietaan.
Joku saattaisi saada sen kuvan, että harrasteessamme on kaikki hyvin. Kukkia
ja nokkosia palstoilla ei isommin mielipiteitä suuntaan tai toiseen näy.

Itse olen kuunnelluttanut kaikki FFF-TFF-tasoiset jenkki-idit useilla
kuuntelijoilla, en sen takia, etten olisi varma kuulemistani vaan sen takia,
että muutkin voivat todentaa aseman kuuluneen. Enkä koe idieni toisilla
kuunnelluttamista nöyryyttävänä holhoamisena vaan ylpeänä esittelen omia
kuuntelusaavutuksiani samanhenkisille ystävilleni.

Tämän talven Lapin reissuilta sain koko joukon unid-nauhoja
kuunneltavakseni. Minusta olisi ollut mukava kuulla kovatasoisten asemien
selviä idejä, mutta niitä ei kukaan kuultavakseni lähettänyt vaan pelkästään
"haisevan" kasan rupisia kutsuidejä toivottomilla kuuluvuuksilla.

Ja lopuksi vastauksena JM:lle, että aion vielä pitkään kerätä QSL:iä, niitä
perinteisiä nimittäin...

No niin, vähän jo karattiin raiteiltakin eli lienee paras panna tähän piste.



73´s de JHU

Jarmo Havukunnas