[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[DX] Vaikeaa kuunneltavaa - Justice for all!
HAR: Suomalaiset asemat saattavat usein olla paljon vaikeampia kuultavia
kuin ulkomaiset asemat konsanaan. Suomalaisten asemien kuunteleminen on
dx-kuuntelua (lue: kaukokuuntelua) siinä missä ulkomaistenkin asemien
kuuntelu. Siksi dx-kuuntelun ulkopuolelle ei pitäisi automaattisesti
rajata kotimaisiakaan asemia. Esimerkiksi SWR Virrat 1602 kHz on sangen
hankala kuultava verrattuna vaikkapa Venäjän 1494 kHz lähettimeen.
HF: Mielestäni esim. noista kotimaisista asemista kinataan aivan turhaan.
Kotimaiset ovat kotimaisia, eivät ne ole DX:ää.
- Mitä tämä Distant-X oikeastaan tarkoittaa esimerkiksi torniolaiselle
radionkuuntelijalle? Jos hän kuuntelee Haparandaa niin silloin hän
kaukokuuntelee, mutta jos hän virittelee antenneja, katselee kelejä ja
kuukauden ensimmäisenä lauantaina yrittää saada esimerkiksi Virrat
kuulumaan, ei se ole kaukokuuntelua, vaikka se on kaukaisempi.
http://www.sr.se/norrbotten/fakta/frekvenser/
- Onko Distant-X alunperin sitä, että britit kuuntelevat 1920-luvulla
mertentakaisia amerikkalaisasemia ja päinvastoin? Jotenkin luulisi, että
DX liittynee mertentakaisten radiolähetysten kuuntelemiseen, jolloin
Moskovan tai Teheranin äänen kuuntelu ei ole mertentakaista kuuntelua,
mutta Ahvenanmaan kuuntelu olisi, samoin tietenkin amerikkalaisten.
http://www.qsl.net/vu2kyp/radio.html
- Miten vapaasti DX:n saa määritellä ja kuka sen saa määritellä? Otetaanko
tekniikan kehitys huomioon vai pysytäänkö niissä konventioissa, mitkä
olivat putkiradioaikakaudella yleisradiotoiminnan, hallitusten
radiotoiminnan alkutaipaleilla?
- Tuossa Ahvenanmaan asemassa on tietenkin tiettyä viehätystä. Se on hyvin
ennakkojulkistettu projekti, missä on myös suuren journalistisenkin
draaman piirteet. Se ei ole helppoa kuunneltavaa eikä se ole jatkuvaa
kuunneltavaa. Jos asemasta tulee vuoden asema eikä se enää 2005-2006 jatka
toimintaansa, on se tietenkin yhtä suuri keräilyharvinaisuus
kuuntelutuloksena kuin Radiomaailman virheelliset kappaleet sekä jonkin
kolikon tai setelin virhepainama. Jos se loppuu projektina niin sen
kuuntelutulosta ei voi enää toistaa. Kertaradio kuuntelutuloksena on
arvokkaampi kuin kestoradio. Jokainen kestoradio on kertaradio
alkutaipaleellaan, ennen kuin tiedetään, mitä siitä tulee ja tietenkin
pioneerihenkiset projektit ansaitsevat huomionsa, jotta ne saavat
julkisuutta, mahdollisesti mainostuloja ja siivet selkäänsä.
Lisäksi se on ulkomainen, koska se sijaitsee autonomisessa maakunnassa ja
se on ruotsalainen. FM-asemia on enemmän pohjoisella havumetsävyöhykkeellä
kuin tundralla, ja niitä on enemmän Keski-Euroopan lehtimetsävyöhykkeellä
kuin kuin pohjoisella havumetsävyöhykkeellä. Näin ollen FM-kuunneltavuus
määrittyy pituuspiirienkin perusteella. Tässä mielessä lähempänä
Pohjoisnapaa kuuntelevat ovat heikommassa asemassa.
S-EH: Jos rajataan kotimaiset asemat dx-kuuntelun ulkopuolelle, silloin ei
ole perusteita antaa sen paremmin maa- kuin asemapisteitäkään 1+2=3
Suomesta. Olenkin jo aiemmin ehdottanut kaikkien kotimaan pisteiden
poistamista kaikilta jäseniltä, niin päästäisiin eroon tästä
Suomi-nimisestä ongelmasta. Miksi sitä ei voida tehdä?
- DX-kuuntelua taitaa tiukkaan ottaen olla vain merentakaisten lähetysten
kuuntelu. Näin ollen harrasteeseen ei kuulu edes mannerkuuntelu, jolloin
valintaetu on briteillä ja kuubalaisilla tai irlantilaisilla, jotka
saaristolaisina ovat eri asemassa kuin lattarit ja pohjoisamerikkalaiset
keskenään. Kaukokuunteluun taas sopii kaikki, mitä Kauko tai Kaisa
kuuntelee ja mistä muut eivät ole eri mieltä.
S-EH: Jäsenistön mielipidettä voitaisiin kysyä enemmän kuin nykyään
vaikkapa jäsenmaksun yhteydessä, jossa usein tilataan DX-Palvelun
tuotteita rasti ruutuun menetelmällä. Kannatan palstalla esiintyneitä
kannanottoja jäsenäänestyksistä muissakin asioissa kuin vuoden
asemaäänestyksessä, jotta jokainen jäsenmaksunsa maksanut SDXL:n jäsen
pääsisi sanomaan oman mielipiteensä asioista.
- Demokratia on aina kannatettava asia: EU:ssakin puhutaan
demokratiavajeesta. Pitäisi kuitenkin keskustella jotain vaihtoehtoja,
mistä äänestää. Voisihan pistelaskennassa olla niin monta sarjaa, että
useammat näkökohdat tulisivat edustetuiksi.
S-EH: Totta on, että kaikki eivät koskaan ole tyytyväisiä
pistelaskujärjestelmään. Yhteisiä pelisääntöjä tarvitaan, siitä olen samaa
mieltä. Kentän äänen kuuleminen lisäisi kuitenkin luottamusta SDXL:n
lautakuntien ja SDXL:n jäsenten välillä. Vain äänestämällä saataisiin
selville jäsenistön enemmistön kanta.
- Onko jossain epäluottamuksen poikasia? Miten edustuksellinen demokratia
toimii tässä tapauksessa? Käytännössä jo "helppoa kuunneltavaa - easy
listening" -palstat osoittavat, että arvostus menee aseman kuuntelemisen
vaikeuden, ei sen maansijainnin mukaan, koska sen vastakohta on vaikeaa
kuunneltavaa. Tuossa nimenomaan vaikeassa kuuntelussa neuvot aikojen,
radiolaitteiden, antennien, säiden jne. osalta ovat tarpeen. Tuo vaikeasti
kuunneltavahan vaatinee 10 - 10 000 kertaa enemmän vaivaa kuin helposti
kuunneltava ja kuuntelu on ajan myötä tullut koko ajan helpommaksi
tekniikan kehityksen myötä vai oliko se muka helpompaa silloin kun isä
öljylampun jälkeen ensimmäisen putkiradion osti?
- Helppojen pisteiden kokoaminen ei kehittäne harrastusta yhteisönä yhtä
paljon kuin vaikeiden pisteiden kokoaminen. Jonkin arabiankielisen
kitulähettimen bongaaminen Ultima Thulesta lienee vaikeampaa kuin jonkin
valtiollisen indoeurooppalaisen normaaliaseman niin ikään ulkomailta.
- Jäsenkannan kasvu riippuu siitä, miten moni maailmanradion hankkineista
nuorista innostuu niin paljon, että hankkii liikennevastaanottimen. Tässä
mielessä tarvittaisiin easy listening -toimintalinja ja hard listening.
- Mitä taas tulee pistelaskuun niin sehän on klassinen tulonjakokysymys
niiden osalta, joilla on jo runsaasti vuosien saatossa työllä ja vaivalla
hankittua pistepääomaa. Reformit koetaan niin kivuliaiksi, että
periaatteista keskusteleminenkin voi olla ongelma. Mitä ongelmaa HAMien
ruutujärjestelmässä olisi? Sekin on jo standardi ja perustunee tekniseen
kuunneltavuuteen.
Tosin CW:stä tuskin saa yleissivistävää tietopakettia jonkin
maailmankulman tilanteesta, koska HAMeilta on selväkielinen politikointi
kait kielletty, kun taas se on hallitusten radioasemille ajoittain päätyö.
MOP:"Samoin, keskitytään taas välillä kuuntelemaan..."
- Eilen tuli Voice of Justice Teheranista amerikanenglanniksi 6 120 kHz
melko kirkkaasti. http://www.irib.ir/worldservice/englishRADIO/default.htm
Uutisia lukevan ladyn ääni oli niin amerikanenglantilainen, että sitä
olisi voinut luulla jenkkiasemaksi, mutta sisältö oli niin kriittistä,
että sitä alkoi uskoa jonkinlaiseksi omantunnon opposition ääneksi. Kun
lähetyksessä arvosteltiin purevasti the Patriot Act:iä, heräsi epäilys,
että se on ulkomainen ja iranilaiseksi se paljastui uutisyhteenvedossa,
missä pääuutinen oli Yhdysvaltain ja Iranin suhteet. Lopuksi tuli selvä
kuulutus Voice of Justice sekä webbiosoitteet. Clandestine ilmoittaa nimen
kuuluvan azereille
http://www.clandestineradio.com/intel/station.php?id=16&stn=5 . Ilmeisesti
maailmassa on useampi oikeudenmukaisuuden ääni.
73 OJP
___________________________________________________________________________________
Tsekkaa HCDX:n uusi www sivu: http://www.hard-core-dx.com/
-----------------------------------------------------------------
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxx
http://dallas.hard-core-dx.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://dsl.org/copyleft/dsl.txt