Re: [DX] Abhasia
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [DX] Abhasia



DX-kuuntelijoilla on epäilemättä hiukan samantapainen aivan epäpoliittinen hinku uusiin maihin (tai "maihin") ja niiden tarjoamiin mahdollisuuksiin profiloitua kuriositeetteja metsästämällä kuin esim filatelisteilla virhepainamiin, ensipäivän leimoihin ja harvinaisiin sarjoihin. Meillä pitkän linjan kuuntelijoilla on kokoelmissamme DDR maana ja Länsi-Berliinikin, ellen väärin muista, vaikka jo edellisenkin miehitysvyöhykkeen kansainvälinen tunnustaminen oli nihkeätä. Pohjois-Kypros on aika hyvä esimerkki, että jos jokin tilanne jää pitkäksi aikaa pysyvämmäksi, sen ottaminen de facto dx-kartalle on jo ymmärrettävää. Lienee syytä siis rauhallisesti seurata historian kulkua eikä hötkyillä, mutta molemmilla mielipiteillä tässä dx-maa-asiassa voi ainakin tulevaisuudessa olla puolensa. Mehän emme ole tuomareita emmekä lääkäreitäkään (Kekkonen) vaan tosiaan keräilijöitä. Molemmat mielipiteet ovat siis pitkässä juoksussa ymmärrettäviä, tosin molemmat myös vielä tänä päivänä hätiköityjä. Paitsi juuri ensipäiväfilatelistin näkökulmasta.
   JM:lle off-topic-onnittelut erittäin hyvästä Georgia-kolumnista KU:ssa.
                                   73's HF

----- Original Message ----- From: "Jorma Mantyla" <jmantyla@xxxxxxxxxx>
To: "Suomalaisten DX-lista" <dx@xxxxxxxxxxxxx>
Sent: Wednesday, September 10, 2008 11:38 AM
Subject: Re: [DX] Abhasia


On Wed, 10 Sep 2008, Esa Hanninen wrote:

"Hannu kertoikin hyvät perusteet, miksi
Kosovoa ja näitä alueita ei pidä ainakaan vielä verrata toisiinsa."

Piiraisen väitteet kertovat ennakkoluuloista ja asioihin
perehtymättömyydestä. Kannattaa lukea vaikka tämä akatemiaprofessori
Martti Koskenniemen juttu:

http://www.ulkopolitiikka.fi/arkisto/numerot/1999/erikois_99_koskenniemi.htm

Pari sitaattia: "Puhtaan juridisesti ottaen Naton pommitukset Kosovossa
ovat laittomia." "Ja eikö oikeudenvastaisesta teosta tulekin välttämättä
ennakkotapaus?" "Milosevicin Jugoslavia ei kuitenkaan ole
suorittanut 'aseellista hyökkäystä' toiseen valtioon. Naton pommitukset
eivät siis mahdu peruskirjan kirjaimeen." "...miksi albaanin suojaaminen
olisi sen 'poikkeuksellisempaa' kuin amerikkalaisen, venäläisen,
zairelaisen, tai etiopialaisen suojaaminen?"

Kosovo ei tarkkaan ottaen ole valtio, vaan Naton miehitysvyöhyke
Balkanilla. Silti se tunnustettiin (tosin sitä eivät ole tunnustaneet edes
kaikki EU-maat). Prof. Koskenniemi on toistanut Kosovon
ennakkotapausluonnetta Abhasian ja Etelä-Ossetian kohdalla. Kosovossa
nimenomaan luotiin näiden tunnustamiselle ennakkotapaus, jota Venäjä
käyttää nyt hyväkseen:

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Professori+Länsi+on+pelannut+pelinsä+huonosti/1135238968794

Piiraisen kannattaisi lukea ennen kuin möläyttelee.

JM
Jorma Mäntylä
Kangasala



___________________________________________________________________________________
Tilaa WRTH 2008 nyt:
http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2008
-----------------------------------------------------------------
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxx
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________

THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html


___________________________________________________________________________________
Tilaa WRTH 2008 nyt:
http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2008
-----------------------------------------------------------------
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxx
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________

THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html