Mäntylä ilmeisesti perusteli Kosovolla Abhasian ja Etelä-Ossetian maaluetteloon hyväksymisen. Minä en perustelisi. Kosovo on toista maata: Kosovossa toimivilla KFOR-joukoilla on YK:n mandaatti (ei siis NATOn mandaatti). Suomalaisia rauhanturvaajia palvelee noissa joukoissa. Kosovon hallinto on siirtymässä YK:lta EU:lle.
Voiko Mäntylä kuvitella vastaavaa tilannetta Abhasiassa ja Etelä-Ossetiassa ? Tämä on helppo ennustaa: Venäjä tulee vastustamaan kaikkea, mitä YK:ssa suunnitellaan noiden alueiden neutraloimiseksi. Tässä nyt näkee, miten erilainen Kosovon ja Georgian kapinallisalueiden kansainvälinen asema on (ja tulee olemaan). Auktoriteettiuskollakin on omat huonot puolensa. Kyllähän Venäjälle löytyy aina jokin tekosyy tekemisilleen, eikä siihen tarvita joitakin suomalaisia niitä selittämään. Kuten HAA ehdotti, muitakin perusteltuja näkemyksiä löytyy:
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Etel%C3%A4-Ossetia+ei+ole+Kosovo/HS20080909SI1MA01z5u
Ennen meidän olisi pitänyt uskoa Neuvostoliittoon ja nyt Venäjään. Ja eiköhän noiden vanhojen aikojen kaipaajien kirjoitukset kuuluisi jatkossakin Kansan Uutisiin.
73s Piirainen
10. syyskuuta 2008 19:51 Suomen DX-Liitto
<toimisto@xxxxxxxx> kirjoitti:
Kun täällä nyt on ruvettu lukuvinkkejä jakelemaan, suosittelisin puolestani eilisen (8.9.) Hesarin sivun A2 artikkelia "Etelä-Ossetia ei ole Kosovo", jonka on kirjoittanut Lauri Hannikainen, Turun yliopiston kansainvälisen oikeuden professori.
73
HAA
Jorma Mantyla wrote:
On Wed, 10 Sep 2008, Esa Hanninen wrote:
"Hannu kertoikin hyvät perusteet, miksi
Kosovoa ja näitä alueita ei pidä ainakaan vielä verrata toisiinsa."
Piiraisen väitteet kertovat ennakkoluuloista ja asioihin
perehtymättömyydestä. Kannattaa lukea vaikka tämä akatemiaprofessori
Martti Koskenniemen juttu:
http://www.ulkopolitiikka.fi/arkisto/numerot/1999/erikois_99_koskenniemi.htm
Pari sitaattia: "Puhtaan juridisesti ottaen Naton pommitukset Kosovossa
ovat laittomia." "Ja eikö oikeudenvastaisesta teosta tulekin välttämättä
ennakkotapaus?" "Milosevicin Jugoslavia ei kuitenkaan ole
suorittanut 'aseellista hyökkäystä' toiseen valtioon. Naton pommitukset
eivät siis mahdu peruskirjan kirjaimeen." "...miksi albaanin suojaaminen
olisi sen 'poikkeuksellisempaa' kuin amerikkalaisen, venäläisen,
zairelaisen, tai etiopialaisen suojaaminen?"
Kosovo ei tarkkaan ottaen ole valtio, vaan Naton miehitysvyöhyke
Balkanilla. Silti se tunnustettiin (tosin sitä eivät ole tunnustaneet edes
kaikki EU-maat). Prof. Koskenniemi on toistanut Kosovon
ennakkotapausluonnetta Abhasian ja Etelä-Ossetian kohdalla. Kosovossa
nimenomaan luotiin näiden tunnustamiselle ennakkotapaus, jota Venäjä
käyttää nyt hyväkseen:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Professori+Länsi+on+pelannut+pelinsä+huonosti/1135238968794
Piiraisen kannattaisi lukea ennen kuin möläyttelee.
JM
Jorma Mäntylä
Kangasala
___________________________________________________________________________________
Tilaa WRTH 2008 nyt:
http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2008
-----------------------------------------------------------------
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxx
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
--
Heikki Aarrevaara
Managing editor, Radiomaailma magazine
Finnish DX Association, P.O. Box 454, FI-00101 Helsinki, FINLAND
Tel. +358-9-693 2517