Re: [DX] vuosikokouksesta
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [DX] vuosikokouksesta



Kiitos Ristolle asiantuntevasta selvityksestà - tarkoituksenani ei ole lisÃtà byrokratiaa tarpeettomasti ... siità olen entisen tyÃelÃmÃn moninaisissa projekteissa jo saanut tarpeekseni. Olettaisin kuitenkin osaavani junalla tÃmÃn puolen suhteellisen hyvin vuosikymmenien kokemuksella.

KÃsittÃÃkseni esim. SRAL kÃyttÃà valtakirjamenettelyà vuosikokouksissaan ja ei siellà sen kummempaa hÃssÃkkÃà ole syntynyt - hieman enemmÃn ÃÃnten laskemista (tarvittaessa, jos ÃÃnestetÃÃn) ja ennen kokousta valtakirjojen tarkastus ja  luettelointi. Yleensà valtakirjojen mÃÃrà yhtà kÃyttÃjÃà kohden on rajattu ja esim. viisi (5) voisi olla meillà sopiva luku.

Miksi valtakirjakÃytÃntÃ? Jotta ns. "maakuntien miehet" saisivat ÃÃnensà kuuluville. NythÃn useimmat kaikkiin jÃseniin vaikuttavat pÃÃtÃkset tehdÃÃn kovin pienellà joukolla ja kovin pienellà enemmistÃllÃ. Ja yleensà pÃÃkaupunkiseudulla. Melko tÃrkeà asian tÃytyy todella olla, jos joku esim. Rovaniemeltà kokoukseen lÃhtee. Jos 6 - 7 jÃsentà mÃÃrittelee koko 500-jÃsenisen yhteisÃn suunnan (kuten tuossa kimpparaporttiasiassa), ei se mielestÃni kyllà ole nÃyte kovin vahvasta demokratiasta ja jÃsenten vahvasta osallistumisesta tai ns. kansanvaltaisuudesta. PÃÃtÃs on toki tehty ja en sità arvostele. Mutta tÃstà ei voi muuta kuin "syyttÃÃ" itseÃÃn ... siis ne, jotka eivÃt olleet paikalla, ja olivat eri mieltÃ.

Asiaa kannattaa joka tapauksessa tutkia ja miettiÃ, olisiko tÃmà jollain tavalla toteutettavissa. Etuja on, todennÃkÃisesti haittojakin.  Ja asioista voidaan aina olla montaa mieltÃ, samaa mieltà ja eri mieltÃ. TÃstà se "viisaus" yleensà lÃytyy. Mutta jos tuo ehdotukseni ei saa kattavuutta - tarkoitukseni ei kuitenkaan ole "ottaa hernettà nenÃÃn" ja erota liitosta. Maailmassa on osattava hÃvità ... se kuulemma myÃs jalostaa!

Mutta  toivomus olisi, ettei tÃstà tehtÃisi (taas) uutta keskusteluaihetta - esitystà ei ole, ei sanaakaan paperilla, ja ei ole tietoa, ollaanko kesÃllà edes hengissÃ. Malttia siis, PSE!

73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M.

-----AlkuperÃinen viesti-----
LÃhettÃjÃ: DX [mailto:dx-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxx] Puolesta Risto VÃhÃkainu
LÃhetetty: 26. maaliskuuta 2015 19:08
Vastaanottaja: dx@xxxxxxxxxxxxxxxx
Aihe: [DX] vuosikokouksesta


Moi,

t  ll  on ehdotettu vuosikokouksen siirt mist  kes kokoukseen ja muitakin toimenpiteit . Ilkka M. kertoi laativansa kes kokoukseen ehdotuksen joistain toimista. Kes kokous ei toki ole p  t skokous, mutta siell  (kaiketi hallituksen haastattelutunnilla) voidaan asioista keskustella ja vaikka pit   neuvoa antava koe  nestys Ilkan ehdotuksista.

S  nt jen muuttaminen k sitykseni mukaan onnistuu vuosikokouksessa tai muussa koollekutsutussa yhdistyksen kokouksessa (hallitus kutsuu koolle). Kokouskutsussa pit nee olla maininta s  nt muutoksen k sittelyst . Muutos vaatii 3/4   nienemmist n.

Muiden hallituksen j senten kantaa en tied , mutta itsell ni ei ole intressej  l hte  tekem  n sit  byrokratiaa, mit  s  nt muutos edellytt   (veivaamista yhdisrekisterin kanssa jne). Olen kurkkuani my ten t ynn  lis  ntynytt  byrokratiaa jo nyt. Esimerkiksi valtioavun anominen ja tilitt minen on mutkistunut huomattavasti viime vuosina ja esim. viime syksyn  saimme puheenjohtajan kanssa kulumaan yhteens  pitk sti toista ty p iv   anomuksen ja liitteiden laatimiseen.

Minusta vuosikokouksen sijoittuminen alkuvuoteen on luontevaa mm.  
seuraavista syist :
-kalenterivuosi on ehdottomasti j rkevin tilikausi ja toimintakausi -edellisen tili- ja toimintavuoden dokumentit on syyt  hyv ksy  alkuvuodesta -valtioavun tilitys tehd  n huhtikuussa -veroilmoitus tehd  n huhtikuussa

Kahden kokouksen j rjestelm   (syyskokous: valinnat, kev tkokous:  
tilinp  t s jne) noudattava SRAL kokeili kerran (tai kaksi?) siirt   kev tkokouksen kes leirin yhteyteen, mutta palasi pian vanhaan (luultavasti juuri toiminta- ja tilikertomuksen aikataulun takia).  
Ongelmana heill  on l yt   vuosittain j rjest j t kolmelle isolle tapahtumalle (heill h n kokoluokka on paljon isompi, kun j senist  on noin kahdeksankertainen).

Mit  tulee kokous- ja hallintoasioiden lis  miseen kes kokouksessa, niin siit  pit isin varoittavana esimerkkin  Ruotsin DX-Liiton vuotuista DX-Parlamenttia, jossa vuosikokouksella on perinteisesti ollut suuri rooli (useita tunteja prime time kokousaikaa). Seurauksena on, ett  tapahtuma on sen kolmenkymmenen vuoden ajan, mit  olen tilannetta seurannut, aina ollut oleellisesti kesist mme pienempi ja esim. viime vuosina on liikuttu kahdenkymmenen osanottajan tienoilla, v lill  jopa sen alapuolellakin.

Viel  kommentti sellaiseen asiaan, ett  jossain kirjoituksessa muistaakseni mainittiin, ett  Radiomaailmasssa ei haluttaisi julkaista kirjoituksi utility-asemista, aikamerkkiasemista tms. N it  kirjoituksia ei ole pahemmin ollut, mutta minun k sitt  kseni syyn  on puhtaasti se, ett  sellaisia ei ole edes tarjottu. P  toimittaja tiet   tarkemmin, mutta kyll  Radiomaailma julkaisee jokseenkin kaiken saapuvan ja julkaisukelpoisen materiaalin, koska tarjonta on niukkaa.  
Muistamme kaikki p  toimittajalta aika ajoin tulevat avustuspyynn t, mutta pyynn ist  huolimatta sivum  r  on pienem  n p in, koska juttutarjontaa ei ole. Samoin Sunspotin toimittajatilanne heikkenee jatkuvasti.



t. RV
--
Risto V h kainu
tietotekniikka-asiantuntija
Helsingin yliopisto
Tietotekniikkakeskus/j rjestelm palvelut
p. 050-529 2909

___________________________________________________________________________________
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________

THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html

___________________________________________________________________________________
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________

THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html