Re: [DX] Essi

[ilkka suni <is.sit@xxxxxxxxxx>]

AKUUTISTI, VAIN pikainen kommentti kirjoittamaasi

At 22:48 5.5.2015, [IM] wrote:
> [[[[[*****Tämä on hyvä kysymys, siis se, mikä on etenemisen muoto.
> Normaalisti kuultuna meteorscatter ja lyhyt Es eivät paljoakaan eroa. Ja
> noitten kirkkoasemien kohdalla nähtiin, että aivan MUFfin rajamailla
> oleva F2-heijastumakin tulee vielä tähän samaan kategoriaan
> mukaan.*****]]]]]


TÄNÄÄN, JUURI äsken sain käsittääkseni erittäin hyvän audiopalan
esimerkistä: 
MS:n laukaisema Es, 
kun taajuudella 88.8 kivi napsahti, ja saman tien Irlannista 
RTE1 [158kW, 2.380km] nousi Es:nä 3...4 sekunniksi.

Toinen hyvä esimerkki kahden eri etenemismuodon yhteisvaikutuksesta
[[vaiko peräti kahden toisistaan kauas osuneiden meteorien
kerrannaisvakutuksesta]] on tammikuulta 2014, jolloin käsittääkseni ja
muutamien muidenkin korvien vahvistamana, 
100 kW:n RNE-asema kataloniasta [2.800km] nousi hetkellisesti kuuluviin
vaimeasti.

Kunhan saisin eli vaivautuisin koostamaan muutaman audiodemon
havainnollisimmista "kumulatiivisista" kusoista. Nuo ovat
minulla elokuulta 2013 lähtien paitsi eri kiintolevyillä, myös eri
logiikalla nimikoituina, kun en aina ole
"in-the-heat-of-the-moment" muistanut, miten olen aiemmin
nimikoinut rajatapauksia. Vaatisi minulta peräti puolisen tuntia, vaiko
enemmänkin,  mielenmalttia kaivella noita demottaviksi.


73, IS 

___________________________________________________________________________________
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________

THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html