[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [DX] OLLi-lokauksista, lihavoinnit ja plussat
Mielestäni lokauksen kellonajalla ei ratkaista FFF:ää, vaan FFF on
jaettu, jos useampi kuuntelija on kuullut sen samana päivänä. Esimerkiksi
itselläni on tapana lokata se kellonaika, jolloin asema antoi kuulutuksen. Lähes
poikkeuksetta tuo kellonaika ei kuitenkaan ole aseman kuulumisen alkamishetki.
Ymmärtääkseni näin on asiaa aiemminkin tulkittu, enkä näe mitään syytä tuota
miksikään muuttaa. Minuutin parin heittoja lokausaikoihin tulee jo kellojen
jätättämisistä helposti. Alla olevasta esimerkistäkin voisi kuvitella, että
aseman identiteetti on kummallekin kuuntelijalle selvinnyt samasta
kuulutuksesta?! En näe mitään syytä, minkä vuoksi toisen kuuntelijan
kuulemisesta pitäisi tällaisessa tilanteessa riistää FFF -arvo, kun asemaa
on kuitenkin kuunneltu silloin, kun se ensimmäistä kertaa Suomessa
kuului.
Aiemmin on tilastoinnissa eritelty ns. FFF-kuuluminen ja FFF-vastaus.
Näin on esim. EJH:n ylläpitämissä tilastoissa - Huom -sarakkeessa
ensikuuluminen ja FFF-sarakkeessa vanhimmasta kuulumisesta saatu QSL. Ongelman
tähän tuo tietysti se, että vain murto-osa niistäkin kuuntelijoista, jotka
lokaavat asemia, ilmoittavat saamansa vastaukset. Ja vaikka keskiaaltotilastoja
edelleen ansiokkaasti kootaan ja päivitetään, ei tietääkseni kukaan ole
vastauksia tilastoinut enää vuosiin ja rohkenempa epäillä, ettei tuohon hommaan
enää kukaan tule ryhtymäänkään. Itse päivitin aikanaan koko maailman
QSL-tilastoa 2000-luvun alussa, mutta inaktivoiduttuani muutamaksi
vuodeksi, homma jäi. 2000-luvulla vastausten määrä uusien kuuntelu- ja
raportointisysteemien myötä on noussut toiseen potenssiin, joten
QSL-tilastoinnin päivittäminen on käytännössä sellaisen työmäärän takana, ettei
siihen hommaan ketään tulla enää saamaan.
Eri
asia sittten on, onko QSL:ien tilastoiminen, muutoin kuin FFF:ien
osalta, enää nykyisin muutoinkaan järkevää tai tarpeellista. Perseusten
aikakaudella ns. harvinaisten asemien määrä tulee ajan mittaan vähenemään, koska
enää ei kuuntelukokemuksella ja kelien "haistamisella" ole enää niin suurta
merkitystä, kuin "vanhaan hyvään aikaan", jolloin kuuntelutilanteessa joutui
tekemään valintoja, mitä taajuutta/taajuuksia kuunteli. Nyt on kyse enemmänkin
siitä, kuinka paljon on aikaa tallenteiden kuunteluun ja kuinka heikoista
singnaaleista kukin yrittää asemia tunnistaa. Hyvä esimerkki on tästä se, että
LEM264 -pediksen kahden viikon Perseus -tallenteilta
löytynee reilut 400 jenkkiä (nyt on kasassa jo 368
idattua jenkkiä ja jenkkitallenteista on kuunneltu noin 25 %), mihin
saldoon pääsemiseen aloittelevalta jenkkikuuntelijalta meni ennen vanhaan 5
- 10 vuotta, jos sattui keleille osumaan. Ja nykyisillä sähköpostiaikakauden
vastausprosenteilla päästään tsemppaamalla jenkkien osalta 90%:n tuloksiin,
jolloin aloittelijan jenkkisaldo voi ekan Lapin reissun jälkeen olla 400 pisteen
tienoilla. Sitä mitenkään vähättelemättä, että kyseinen saavutus on edelleen
kovan työn takana, kyse on todellakin vain siitä, kenellä on tähän aikaa
käytettävissä. Skenaario on hurja, jos ajattelee mahdollisia ylilyöntejä, mitä
tällaisesta voisi ylioptimismin ja kokemattomuuden saadessa valtaa syntyä -
"onneksi" aloitteleva jenkkikuuntelija Lapin pediksellä taitaa nykyisin olla
suurempi harvinaisuus kuin Samoa QSL-kansiossa : ) Tässä tilanteessa
tietysti korostuu ATL:n toiminnan rooli ja olen suurella tyytyväisyydellä pannut
merkille ATL:n kiitettävän aktiivisuuden, mistä hatunnosto ja syvä kumarrus mm.
Espoon suuntaan!!
Uskallan väittää, että viime kaudellakin kuultiin paljon sellaisia
asemia, joita ilman Perseuksia ei olisi edelleenkään kuultu Suomessa. Ja sama
linja jatkunee tulevaisuudessakin. Asemia on kuultu sellaisilta taajuuksilta,
joille todennäköisesti ei olisi tullut parin radion voimin kuunneltaessa
jäätyä - kovia asemia on myös lokattu samalla minuuttilyömällä reilulta
kymmeneltä eri taajuudelta (huom: en tarkoita tässä FFF-asemia!) hyvien
paikalliskelien aikaan - näistä yli puolet olisi väkisinkin jäänyt perinteisellä
tyylillä kuulematta. En väitä, että Perseus ja nämä sen
avulla aikaansaadut hienot kuuntelusaavutukset olisivat mitenkään huono
juttu, mutta asemien "harvinaisuus" ja uusien asemien löytyminen on
sdr-kuuntelun myötä kokenut melkoisen devalvaation. Devalvaatio tulee ajan
mittaan tulee vielä syventymään, uusien asemien löytyminen puolestaan tullee
jatkossa pitkällä aikavälillä väistämättä vähenemään.
On
toki hyvä, että FFF:t pyritään edelleen tilastoimaan. Mutta muutoin vastausten
tilastointi on mielestäni käynyt tarpeettomaksi. Sen sijaan toivoisin, että sen
kaltaisia tilastoja, kuin EJH:n aikanaan ylläpitämät "Suomessa kuullut jenkit"
( http://www.diccons.com/radio/jenklist.xls )
yms. tilastot, joista voidaan todeta onko jotain asemaa lokattu tiettyinä
vuosina, olisi saatavilla muistakin maanosista. Nämä auttavat kuuntelijaa hieman
hahmottamaan aseman kuulumisen harvinaisuutta - tämä on hyvä niille, joille
aseman "harvinaisuudella" on merkitystä omien kuuntelusaavutustensa
arvostamiseksi - ja toisaalta tallenteita kuunnellessa ne antavat osviittaa
aseman kuulumisen todennäköisyyksistä. Mitä harvinaisemmasta asemasta on
kysymys, sen skeptisemmin ja kriittisemmin aseman kuulumiseen on syytä suhtautua
- tämä on hyvä taas niille aloitteleville kuuntelijioille, joilla ei tätä
asemien "harvinaisuuskäsitystä" ole ns. "perstuntumassa". Itse nyt
Aasia-kuuntelusta kipinän saaneena olisin kaivannut yhtenäistä kuuluvuustilastoa
Aasian osalta, mikä olisi muutamissa tapauksissa voinut säästää aikaa
tallenteiden selvittelyvaiheessa ...
Olisikin hyvä, jos kuuntelijoiden joukosta löytyisi sellaisia
resursseja, että saataisiin mallikkaasti koottujen keskiaaltotilastojen
pohjalta laadittua yhtenäinen koko maailman kattava maanosittainen ja
taajuuksittainen (ja miksei maittainenkin) kuuluvuustilasto edellä mainittujen
EJH:n listojen tyyliin. Uskoisin sellaisesta olevan todella paljon hyötyä itse
kullekin DX-kuuntelun siirtyessä Perseus-kuuntelujen myötä taitolajina
kelien haistamisesta ja oikeiden taajuuksien valitsemisesta pikemminkin
tallenteilta löytyvien asemien tunnistamista korostavaan suuntaan. Tällainen
lista toimisi ikään kuin koko maailman "KOJE"ena. En usko, että tällaisen listan
luominen keskiaaltotilastojen pohjalta olisi työnä edes mitenkään mahdoton
homma?! Olen itse valmis tähän hommaan osallistumaan, jos muita kiinnostuneita
löytyy tätä toteuttamaan.
Lokaamisen osalta esim. jenkkien/Oseaanian ja Meksikon asemista
on helppoa todeta tuleeko lokaukseen plussa vai ei, koska EJH:n tilastosta on
helppo katsoa onko asemaa aiemmin kuultu. FM-puolella toteutettiin iso projekti
usean harrastajan toimesta, jotta saatiin kuuluvuustilasto tehtyä ja nyt voidaan
silläkin puolella suhteellisen luotettavasti ja helposti määritellä kuuluuko
lokaukseen plussa vai ei. Muiden maanosien osalta plussia läiskitään
mutu-tuntumalla, koska ei ole olemassa minkäänlaista tilastoa, josta näkisi onko
asemaa aiemmin kuultu. Jos ja kun toivottavasti tällainen tilasto saataisiin
aikaan, niin myös muiden maanosien osalta FFF:n määrittäminen ja plussalokauksen
tekeminen olisi helpompaa. Esim. LEM264:n aasialaisia lokatessani tarkastin
2000-luvun keskiaaltotilastot ja jos asemaa ei niistä löytynyt, laitoin
lokauksen alleviivattuna. Uskoisin, että mukana oli myös muutama lokaus, joka
olisi ansainnut plussankin, mutta tämän varmistaminen jokaisen alleviivatun
lokauksen osalta olisi ollut hirmuinen homma. Nyt, kun plussia noissa
lokauksissa, joihin sellainen mahdollisesti olisi kuulunut, ei lokiin
tullut, lokaukset menevät keskiaaltotilastoon ilman kuuntelupäivämääriä,
minkä tarkoittaa sitä, että jos joskus myöhemmin halutaan ensimmäisen
lokauksen päivämäärä selvittää, täytyy kyseinen lokaus etsiä manuaalisesti
lokien joukosta.
Eli
kun puhutaan lokauksista, plussista ja FFF:stä, niin minusta tärkein asia olisi
saattaa kuuluvuustilastot sille tasolle, kun ne muutamien edellä mainittujen
asemaryhmien osalta jo ovat. CA:n ja SA:n osalta tilastoja tuli aikoinaan
päivitettyä 90-luvun puolivälin tienoille, joten niidenkin osalta kattavat
pohjat on olemassa, mutta niiden osalta päivitys viimeisen reilun kymmenen
vuoden ajalta olisi tehtävä. Euroopan, Brittien, Iberian, Afrikan ja Aasian
osalta ei tietääkseni ole olemassa, kuin auttamattomasti vanhentuneet
QSL-tilastot. Jotain tarttis tehdä! Ja ennen muuta, kun kyse on melkoisesta
projektista, tarvittaisiin innokkaita tekijöitä.
Kaiken
kaikkiaan mielestäni tilastoinnissa voisi jatkossa keskittyä lähinnä siihen,
että ensimmäinen lokaus tulisi tilastoitua. Tämä helpottaisi kummasti tilastojen
tekemisen työmäärääkin, koska lokauksia vielä suhteellisen hyvin harvinaisista
asemista tehdään, sen sijaan QSL-ilmoitukset jäävät useimmilta tekemättä ja
niissäkin harvoin jaksetaan mainita FFF-päivämäärä, mistä syystä FFF-QSL:ien
"jäljittäminen" on useimmiten hyvin työlästä (varsinkin kun ensilokaus on usein
peditiontunnuksella eikä kuuntelijan nimimerkillä!). Tilastojen ylläpidon
työmäärällä on suuri merkitys, koska meitä tekijöitä on valitettavan vähän
...
Tulipa
taas pitkälti tarinaa asiasta ja enimmäkseen sen vierestä ...
Vielä lopuksi on todettava, että toki edelleen merkitystä on sillä,
minkä antennin valitsee tallennuksia tehtäessä eli jotain on sentään vielä
osattava tehdä oikein kuuntelutilanteessakin. Riski väärästä antennista on
kuitenkin melkoisen pieni verrattuna riskiin väärän taajuden valitsemisesta
esim. lähes 120:stä tarjolla olevasta keskiaaltobandin tasakymppitaajuudesta ...
Itse olen oman harrastamiseni jakanut siten, että reissulla kuunnellaan kieli
poskella NRD:illä perinteiseen tyyliin aivan kuten ennen vanhaan, ja kotona
sitten NRD-fileiden perkaamisen jälkeen sukellan koko perheen riemuksi Perseus
-maailmaan ikään kuin toiselle peditionille. Mutta kukin tyylillään
...
73´s
de JHU
Tästähän tulikin mielenkiintoinen tapaus. Samanlainenhan oli
vähän aikaisemmin taajuuden 1290 KYES Rockvillen kohdalla, jolloin MJ:n
ensimmäinen FFF vaihtuikin HN:n toimesta SFF:ksi. Itse tosin olen
sen verran vanhan koulun miehiä, että FFF on FFF vasta kun asema on
verifioinut. Tietysti mieluummin vielä niin, että todistaa kuulumisen olleeen
ensimmäisen kerran Suomesta. No se on tietysti taitaa olla nykyään liikaa
vaadittu asemilta. Mutta siihenhän tuo First From
Finland:in "From" selvästikin viittaa: kuunnellun
aseman näkökulmaan.
Tilastoinnissa ilmeisesti on se tapa, että "FFF maininnat
jaetaan kuunteluhetken mukaan olipa kyseessä lokaus tai vastaus", kuten tilastoitsija TAK mainitsi. Kovasti
kannattaisin käytäntöä, että FFF varattaisiin vain verifioituihin
kuuntelusaavutuksiin. Mutta tilastointikäytäntöä tuskin voidaan enää
muuttaa.
73
de PUL
Vielä tähän aiheeseen: Alla mielestäni hyvä esimerkki OLL
lokauksista, kummalle demokratia myöntää
kuulemisplussan:
Pohjois-Amerikka
| 1470 |
25.9. |
2327-2329 |
+ |
USA: WBTX Broadway-Timberville
VA. Tämä kuului, kun osasi PUL:n lokauksen perusteella
tarkoin tallenteen kuunnella. Sen verran huonosti kuului, että olisi
omin avuin saattanut jäädä huomaamatta. Kun tiesi ennalta, mistä on
kyse, loppukuulutuksesta saa kyllä 50 % irtoamaan. Ilmeisesti kuului
meikäläisen luureissa täällä aivan etelärannikolla kuitenkin selvästi
heikommin. HN |
| 1470 |
25.9. |
2329- |
+ |
USA: WBTX Broadway-Timberville
VA. On ensimmäinen daytimeri meikäläiselle (PUL). Oli
juuri lopettamassa lähetystään, kun satuin taajuudelle. Oma ID oli
taidettu jo sanoa, mutta identitetti varmistui kun kehotti
lähetystaukonsa aikana kuuntelemaan sisarasemaansa WLTK 103.3. En ole
vielä ehtinyt edes jenkkiantenneja vetää, mutta tumpeillakin kuuluu jo
tällaisia. Mahtava kausi tulossa! Vastasi nopeasti ja lähetti vielä
studioversion samasta sign-off -kuulutuksesta, jonka kuulin. Pyysivät
omaa ääninäytettäni asemakuulutukseen, jota voisivat soittaa
ohjelmissaan 'for fun'. PUL/R |
Molemmille
lokauksille se ei mielestäni kuulu, ja oma mielipiteeni on, että ensin
lokattu, vaikkakin kuunteluaika kaksi (!!) minuuttia myöhemmin, on
+-lokaus.
Mainittakoon, etten kohdista tätä yo. lokaajiin, vaan
esimerkinomaisesti tämän esille tuon. Hienoja asemia HN:llä koko
ajan!
JNU
5. lokakuuta 2009 20.08 Mauno Ritola <Mauno.Ritola@xxxxxxxxx>
kirjoitti:
Eipä tietääkseni ole yhteisesssä
tiedostossa/tietokannassa, vapaaehtoisia kaivataan! OLL:n osalta jokainen
voi ladata ne kaikki koneelleen. Minulla on MW- ja myöhemmät SW-tilastot
kyllä zipattuna, sen voin lähettää ja voisihan sen panna Liiton
sivullekin.
73, MR
Tarmo Kontro kirjoitti:
___________________________________________________________________________________
Tilaa WRTH 2009 nyt:
http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2009
-----------------------------------------------------------------
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html