[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [DX] Fw: Kokemuksia Wellbrook ALA-1530S+:sta?
Viranomaisvalvonta on nykyisin lähinnä sitä, että kansalaiset valvovat, so.
lähettävät valituksia ja ilmoituksia viranomaisille. Muiden kuin radio- ja
tv-lähettimien ja vastaanottimien ECM-valvonta kuuluu TUKESille, ks. esim.
valvontarekisteriä:
http://marek.tukes.fi/Hakutulos.aspx?merkkiarvo=S7&otsikko=S%C3%A4hk%C3%B6tu
otteet .
http://www.tukes.fi/fi/Toimialat/Sahko-ja-hissit/Sahkolaitteet1/Sahkolaittei
den-vaatimukset/EMC---sahkomagneettinen-yhteensopivuus/
Varsinainen ECM-direktiivi on lakimiesten kasaamaa sanahelinää ja ei anna
tietoa esim. sallitun tai ei-sallitun häiriötason normeista. Ks. esim.
tässä:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32004L0108:FI:HT
ML .
Direktiivi on implementoitu kansalliseen lainsäädäntöön mm.
http://plus.edilex.fi/tukes/fi/lainsaadanto/20071466?toc=1
tai http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2007/20071466 .
Yleensäkin nuo noudatettavat standardit on tehnyt joku yhteisö, joka ottaa
maksun, kun standardin halua itselleen. 100-200 euroa pienestä
paperivihkosesta ... Sinänsä on melko ihmeellinen juttu, että noudattaaksesi
lakia, sinun täytyy OSTAA standardi joltain firmalta tai yhdistykseltä
(SFS/Sesko)!
Pääsääntö direktiivissä on, että tuotteen tai laitteen valmistaja takaa
häiriöttömyyden ja mitään tarkastuksia ei täten tarvita (CE-merkintä).
Asennuksissa pitää noudattaa standardia, mutta mitään tarkastusta tämän
suhteen ei tarvita. Tulokset sitten näemme radiotaajuuksilla. Tarkoitus on
helpottaa yritysten businesta - ja tässä onkin näköjään onnistuttu melko
hyvin. Säännöt eivät siis haittaa kaupantekoa!
Tässä osa CENELECin ECM:ään liittyviä standardeja:
http://plus.edilex.fi/tukes/fi/lainsaadanto/pdf/tukesohje_S1-2005_liite.pdf
.
Mitäpä sanotte tästä: (" Vaatimustenmukaisuuden osoittaminen"):
"EMC-direktiivi on ns. uuden lähestymistavan (new approach) mukainen
direktiivi, jolloin direktiivissä määritellään vain olennaiset vaatimukset
ja ne voidaan osoittaa täytetyksi noudattamalla yhdenmukaistettuja
standardeja. Yhdenmukaistettujen standardien käyttö ei kuitenkaan ole
pakollista. Kun valmistaja vakuuttaa, että laite on direktiivin olennaisten
vaatimusten mukainen ilman viittausta yhdenmukaistettuihin standardeihin,
valmistajan on annettava selkeä todiste laitteen vaatimustenmukaisuudesta.
Tämä on teknisen kehityksen kannalta joustava ja erittäin tärkeä vaihtoehto,
kun uusien tai innovatiivisten laitteiden valmistajat haluavat arvioida
laitteidensa vaatimustenmukaisuutta, mutta laitteille ei vielä ole
standardeja tai niitä ei voi käyttää." Miten valmistaja voi vakuuttua
vaatimustenmukaisuudesta, kun vaatimuksia, so. standardeja ei ehkä ole? Ja
jos on, niiden noudattaminen ei kuitenkaan ole pakollista? Joustava
vaihtoehto toki, todellakin!
Summa summarum
Ilman kohtuullista rahallista sijoitusta (useita satoja euroja) tavallinen
kansalainen (DX-kuuntelija) ei siis saa edes tietoa siitä, millaiset rajat
sähkölaitteiden häiriötasolle on asetettu! Ja esim. miten nämä mitataan.
Mutta hyvää tai jopa parempaa on tiedossamme: "Tukes tehostaa
sähkölaitteiden asiakirjavalvontaa" (ammattilaistiedote 17.5.2103). Siis
asiakirjavalvontaa ...
73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M.
-----Alkuperäinen viesti-----
Lähettäjä: dx-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxx [mailto:dx-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxx]
Puolesta Ijl
Lähetetty: 18. heinäkuuta 2013 13:06
Vastaanottaja: Suomalaisten DX-lista
Aihe: Re: [DX] Fw: Kokemuksia Wellbrook ALA-1530S+:sta?
Häiriöitten suhteen kuvastaa nykymaailman henkeä esim. Tekniikan maailman
numero 13/2013 artikkeli 12V/230V muuttajista. Siinä oli oikein
radiohäiriöistä kertova osuuskin. Todettiin, että mitään ongelmia ei ole kun
oli mitattu alue 5 MHz - 900 MHz ja häiriöt olivat vain alueella 5 - 50 MHz
ja jonkun purtilon pahin alue 12,5 MHz.
Luonnollisesti suurin häiriösaaste sijoittuu vielä alemmas.
Ei siis mitään mittauksia alempaa. On siellä vieläkin hyötyliikennettä.
Kaiketi
DGPS-asemia yms. sotaväen touhuista puhumattakaan.
Viestintävirasto on ilmeisesti viraton laitos kun sitä kiinnostaa ilmeisesti
vain mistä saa eniten rahaa nyhdettyä eikä häiriöiden valvonta.
Onko jossain välissä VLF-HF-taajuudet vapautettu erilaisten RF-saastetta
tuottavien vahvavirta - tai tietoliikenne- (esim. koti-PLC:t)laitteiden
vapaaksi temmellyskentäksi. Mitään ilmoitusta tämmöisestä vapautuksesta en
ole nähnyt.
73,s IJL
>
> 17.7.2013 22:48, Seppo Pirhonen kirjoitti:
>> Suositeltavia tapoja vaippavirran katkaisuun?
>
> http://www.dxing.info/equipment/coax_leadin_bryant.doc
>
>> Parvekkeelta on n. 30 m maahan, eli pieni pulma saada ainakaan hyvää
>> maata.
>> Kokemukset sähköverkon suojamaasta ei ole hirmu rohkaisevia.
>> Vesiputkistoja en ole kokeillut.
>
> Tallensin koko MW-alueen kokeillen eri vaihtoehtoja. Vaipan maadoitus
> koksun puolesta välistä ei vaikuttanut mitään eikä myöskään kuristin
> loppupäässä (koska häiriöt tulee enemmän rx:n läheltä eikä
> antennisyöttöpisteestä). Sen sijaan rx-päässä vielä toinenkin
> kurisitin peräkkäin vaimensi häiriötä.
>
>> Yksi mahdollinen häiriöiden lähde minun tapauksessa voi olla myös n.
>> 10 m päässä parvekkeesta oleva puhallinmoottoreiden
>> taajuusmuuttajakäytön kaapelointi, jossa näyttäisi, että
>> moottorikaapelin vaippa on maadoittamaton.
>
> Joo, ne on pahoja. Kilometrin päästä tuli kovat pärinät, kun vaippa
> oli jätetty irralleen. Häiriöt hävisi, kun laittoivat maadoituksen
kuntoon.
>
> 73, MR
>
____________________________________________________________________________
_______
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
___________________________________________________________________________________
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html