NÃihin ihan tunnettuihin eurooppalaisiin DX-kerhoihin kuului myÃs DXKS 1950-
ja 60-luvulla. Kun jossakin vaiheessa aikamerkkiasemien pisteet poistettiin,
minultakin katosi muutama pongo. Ei harmita yhtÃÃn, sillà toimenpide
perustui tosiasioiden tunnustamiseen. PitkÃÃn on ollut ajatuksena pistÃÃ
nÃitÃkin QSL:ià DX-sivuilleni (http://penan.net/dx/ ).
PTT/utility-asemat ovat ihan hyvà kuuntelukohde, vaikka QSL:stà ei SDXL:ssÃ
pisteità saakaan.
PS
----- Original Message ----- From: "Juha Solasaari" <juha.solasaari@xxxxxxxxxxx>
To: "Suomalaisten DX-lista" <dx@xxxxxxxxxxxxxxxx>
Sent: Tuesday, March 24, 2015 1:35 PM
Subject: Re: [DX] Se yksi helmi... =)
Eri kerhoilla on ollut erilaisia kÃytÃntÃjÃ. Ei kai se ole sen kummempaa.
Kuuntelun mielenkiintoisuuteen yms. "tenhovoimaan" nÃillà ei ole ollut
vaikutusta minun kohdallani, mutta "opinions vary" kuten kouluaikainen
englanninkielen harjoituskirjakin opetti.
73 de JTS
- - -
On 24.3.2015 13:24, Markku Niiranen wrote:
Ja veikkaisinpa, ettà artikkelien vÃhÃisyys johtuu juuri tuosta___________________________________________________________________________________
suomalaisten tiukkapipoisuudesta.
Jo 70- luvulla muistaakseni luin, ettà jotkut ihan tunnetut
eurooppalaiset DX- kerhot hyvÃksyivÃt verifiointeihin myÃs
taajuusstandardi-/ aikamerkkiasemat.
Eli niità ei luettu varsinaisesti utility-asemien joukkoon.
Ne olivat siinà rajamaastossa, yleisradioasemien ja utilityn vÃlissÃ.
Saman kannanhan WRTH on ottanut kautta vuosien, eli niiden asemien
tiedot julkaistaan.
Samaa mieltà itsekin olen ollut kautta koko DX-urani, nuo eivÃt ole
varsinaisia utility-asemia van rajamaastossa, minulle pinnakelpoisia.
Kukin ajatelkoon miten haluaa.
Mutta artikkelien vÃhyys suomalaisessa DX- lehdistÃssà johtuu
kÃytÃnnÃssà juuri tuosta syystÃ, mistà ei pinnaa se ei kiinnosta ja se
ei lehteen kuulu.
Kun kanta oli/on se, etteivÃt nuo kuulu yleisradioasemana kerhon/liiton
piiriin, niità ei vihjata, raportoida tai niistà ei kirjoiteta...
Koska eivÃt pinnakelpoisia.
Ainoan kunnian julkisuudelle sai siten vain keliennusteita lÃhettÃvÃ
asema Coloradosta...
SitÃkÃÃn ei tohtinut vihjeisiin laittaa...
Toisin oli monin paikoin muualla Euroopassa ja verifiointeja asemilta
tuli ja pisteiksi laskettiin.
Joskus kirjoitelin tÃnnekin aikamerkkiasemien pinnakelpoisuudesta, eli
miksei meillÃkin?
Tulos oli aika tyrmÃÃvÃ.
Eli mie ne lasken itselleni pisteiksi, muut laskekoot pisteiksi
kimpparaporttien verifioinnit, jotka mun mielestà ovat arvoltaan
vÃhÃisempià kuin WC-paperi: printtipaperi moiseen liian kovaa. =))
Mutta kukin tavallaan, eli nautitaan harrasteesta. :)
t. MNi
24. maaliskuuta 2015 13.00 Juha Solasaari <juha.solasaari@xxxxxxxxxxx
<mailto:juha.solasaari@helsinki.fi>> kirjoitti:
  Veikkaanpa ettà julkaistujen juttujen vÃhÃisyys selittyy sillÃ, ettÃ
  aikamerkkiasemat, kuten muukin utility, eivÃt ole olleet SDXL:n
  perinteisellà toiminta-alueella. Viime aikoinahan on mukaan otettu
  myÃs hyÃtyliikennettÃ.
  TaaksepÃin katsova muistoartikkeli olisi mahdollinen, kunhan vain
  samaan lehteen ei tule liian monta menneisyyteen keskittyvÃà juttua.
  EteenpÃin elÃvÃn mieli.
  73 de JTS
  - - -
  On 24.3.2015 12:46, Markku Niiranen wrote:
    Hawaijin aikamerkkiasema on aikoinaan esitelty lehdessÃ, samoin se
    Coloradon asema on ollut aiemmin useammankin kerran esillÃ,
liiankin
    usein jopa mielestÃni.
    Tuon venezolanon muistaakseni SSS esitteli joskus kun vastaus
    oli varsin
    runsaskÃtinen.
    Laajempaa artikkelia aikamerkkiasemista en muista koskaan lehdessÃ
    nÃhneeni, sellaista ei ole tehnyt kukaan.
    Ja kun nyt noista osa on jo vainaita (siis asemista), kuten
    mainitsemani
    etelÃ-afrikkalainen ZUO sekàhyvin tunnettu Japanin JJY (joka
    toimii
    vain LW-alueen alapuolella nykyisin).
    Australian Lyndhurstissa toimi VNG (pitkà ID englanniksi), joka
    pahalainen ei mulle vastannut. =(
    Vainaita ovat myÃs Chilen CCV, Tsekkien OMA, LÃnsi-Saksan DAN/
    DAM/DAO,
    Italian IAM, Intian VWC, Italian IBF, Neuvostoliiton RID/RTA/,
    Taiwanin
    BSF ja lukuisia muita.
    Artikkelien paikka olisi ollut 70-luvulla.
    Nyt on vain rippeet jÃljellÃ, kuten muistakin... :(
    t. MNi
    24. maaliskuuta 2015 12.29 ilkka suni <is.sit@xxxxxxxxxx
    <mailto:is.sit@xxxxxxxxxx>
    <mailto:is.sit@xxxxxxxxxx <mailto:is.sit@xxxxxxxxxx>>> kirjoitti:
      ÂMitenkÃs nÃille aikamerkkiasemille on kÃynyt tai kÃymÃssÃ,
kun
      ÂSW-radioijat vÃhenevÃt? En ole seurannut noiden tilannetta,
    joten en
      Âole pohtinut mille tahoille noilla olisi enÃà nykytekniikan
      Âtuoksinassa relevanssia..
      ÂAikoinaan oletin, ettà aikamerkkiasemia eivÃt juurikaan
      Âkuuluvuusraportit kiinnosta, mutta tilanne taisi olla juuri
      ÂpÃinvastainen. Ja olin yllÃttynyt, ettà asemilla oli "ihan
    oikean
      Âkusillin nÃkÃiset" QSL-kortit. MielestÃni tyylikkÃin
    vastaus tuli
      Â5000 kHz YVTO:lta Venezuelasta. Tuota piippailijaa tuli
      ÂhyÃdynnetyksi jonkinlaisena keli-indikaattorinakin.
      ÂOnko noista Radiomaailmassa koska viimeksi ollut juttua?
    Ja, tai
      Âolisiko jutun paikka?
      Â73, IS
      ÂAt 11:49 24.3.2015, you wrote:
        ÂOnneksi olkoon ZUO:n johdosta.
        ÂMinulla se kuuluu laajaan osastoon "Olisi aikanaan
pitÃnyt
        Âraportoida". Muistaakseni kuulin sità kyllÃ.
        ÂUsealta aikamerkkiasemalta olen saanut verifioinnin.
    PisteistÃ
        Âviis, kunhan on komea kortti...
        Â73 de JTS
        Â- - -
        ÂOn 24.3.2015 10:36, Markku Niiranen wrote:
          ÂTÃmmÃttiseltà sen etelÃ-afrikkalaisen
    aikamerkkiaseman ZUO
          ÂOlifantsfontein QSL nÃyttÃÃ.
          ÂAsemat ZUD ja ZUO kÃyttivÃt samaa korttia, vain
tunnus
          Âkortissa eri.
          ÂHarmi kun netistà en lÃytÃnyt parempaa kuvaa, tÃmà on
          Âsuttuinen ja
          ÂepÃtarkka.
          ÂLuonnossa kortti on niin wanhanaikaisen komea... :)
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
___________________________________________________________________________________
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
___________________________________________________________________________________ DX mailing list DX@xxxxxxxxxxxxxxxx http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx _______________________________________________ THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html