----- Original Message -----
Sent: Friday, March 27, 2015 10:08
PM
Subject: [DX] Herne nenänässä
Tuota, mitä tehdään noille jo palstoilla oleville ute-asemille?
Siirretäänkäö ne uudelle utility- qsl-palstalle.
Ja oletan, että ilman pisteitä kukaan ei kuuntele tai iloittele mitään.
Oma mielipiteeni, jonka esittämistä vaikeuttavat nämäth sieraimista
pursuvat herhneth
koska en ole lappalainen en hallitse noita hoon aitoa oikeaa käyttöh-
pistän kasaan noita, niin ihimiseth voivhat lishäillä oikheille kohdille.
hhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh
aj aaaaaaah, eiku AHE
----Alkuperäinen viesti----
Lähettäjä:
juha.solasaari@xxxxxxxxxxx
Päivämäärä: 27.3.2015 20:45
Vastaanottaja:
"Suomalaisten DX-lista"<dx@xxxxxxxxxxxxxxxx>
Aihe: Re: [DX] UTE vs.
BC
Palsta voisi olla mielenkiintoinen nähdä.
Jokunen vuosi sitten
joku taisi ilmoittautuakin utility-QSL-palstan
pitäjäksi ja lähetinkin
ilmoitettuun s-postiosoitteeseen tiedot
takavuosina saamistani muutamista
ute-verifioinneista. Tuosta
QSL-palstasta ei ole sen koommin kuulunut
mitään.
Minulle pisteet ovat täysin sekundäärinen juttu. Toiset voivat ja
saavat
olla jotain muuta mieltä.
Kannatan kyllä ajatusta että ute ja bc
pidettäisiin erillään.
Herne nenässä ei ole mitään, mutta kokeilkaapas
pippurilla.
73 de JTS
- - -
On 27.3.2015 20:12, Jari
Savolainen wrote:
> Näin osa-aikaisesti myös HF ute-kuuntelua
harrastavana
> näkisin mielelläni ute-qsl palstan Radiomaailmassa
pistein
> tai ilman niitä. Olisi todella mielenkiintoista nähdä
millaisia
> ute-vastauksia kullakin on.
> Muistaakseni jokunen
vuosi sitten tuollaista palstaa
> yritettiin herätellä henkiin mutta
laihoin tuloksin.
> Ajatusta, että ute-verifioinnit (oli voice-idi tai
ei) laitettaisiin
> bc-asemien kera bc-rankkiin, vierastan
kovasti.
> Luulisin, että suurin osa jäsenistöä tuntee samoin
(mutu-fiilis).
> Tällä vaatimattomalla mielipiteelläni edustan vain
itseäni,
> haluamatta provosoida ketään repimään pelihousujaan tai
nuuskaamaan
> herneitä.
> JSA - Jari Savolainen
> (Dxing
since '66)
>
> ----- Original Message
-----
> *From:* alpo.heinonen@xxxxxxxxxx
<mailto:alpo.heinonen@xxxxxxxxxx>
> *To:*
dx@xxxxxxxxxxxxxxxx
<mailto:dx@xxxxxxxxxxxxxxxx>
> *Sent:*
Thursday, March 26, 2015 10:41 PM
> *Subject:*
[DX] Utility QSL-palsta mahdollinen pistelaskenta
Vs:
>
"Voice-ID"
>
> Hei, tähän kerron sen
verran, että täällä kirjoittaneista ihmisistä
>
asiasta tuntui olevan kahdenlaista käsitystä (siis mitkä
asemat
> mahdollisesti voisivat kuulua SDXL:n
utility-QSL-kaartiin.
>
> Itse lähestyn
asiaa siltä pohjalta, että jo nykyisin
>
maanosakohtaisille palstoille hyväksytyt asemat olivat
lähtökohta-
> ja mukaan voitaisiin lisätä nämä
"helpot" samankaltaiset asemat-
> niissä mukana
voisi kuvitella olevan esim. Vanha Gambian lähetys-
ja
> muut vastaavat (esim, kanarian kirkollinen
asema/jos oli laillinen
> ja muut kirkkoasemat
=ne toki lähettävät voice-modeilla SSB, FM AM)
>
ja lisäksi nuo aikamerkkiasemat, joilta varmaan useimmilla
onkin
> kortteja kansioissa. (Laitoin tuon
voiceid-n tuohon, koska
> ajattelin, että jotain
voice-ohjelmistoa ja idejä ehkä näiltä
>
haluttaisiin vaatia (toki esim cw:llä annettu id on ihan
yhtä
> selkeästi
tunnistettavissa)
>
> Ja tuon voisi
sisällyttää ihan maanosakohtaisille palstoille,
kuten
> tähänkin asti on tehty tiettyjen asemien
osalta (SSB AFRS:t, jne)
>
> Tuo voisi
olla siis hyvä lähtökohta, jonka liitto ehkä voisi
kohtuu
> helposti hyväksyä (=kuvittelisin?)
Samalla saataisiin mahdollisuus
> aktivoida
hjarrastajien toimesta asemia eri puolilla (MKAn
ja
> kumppanien idea) harvinaisissa maissa jne.
jolloin pistestatus olisi
> toiminnalle
valmiiksi päätetty- sekin loisi mukavaa
aktiviteettia.
>
> Toissijaisena (jos siis
päätäntähalua ja mahdollisuuksia riittää),
>
voitaisiin ehkä ajatella utility-QSL toimintaa laajemminkin
SDXL:n
> toiminnassa mukana. Silloin tietenkin
asemien modet vaihtelevat ja
> id voi olla esim
sähkötyksenä. Nämä muut kuin voice-asemat
tulisi
> toki julkaista ihan omalla palstallaan.
Mutta tältä osalta jättäisin
> asian
mietittäväksi ja kehiteltäväksi. Ja ottaa käyttöön,
jos
> rtiittävä yksimielisyys asiasta löytyisi-
Voisi sinänsä olla ihan
> mukava aktiviteetin
lisä- ja osaavia toimittajiakin asiasta löytyy
>
(kuten aiempi utility-palsta on osoittanut) Pistestatus
vain
> oikeasti on sellainen tekijä, joka lisää
kiinnostuksen entisestään-
> kilpailuhenkinen
suomalainen haluaa tulosten olevan samalla
>
lähtöviivalla muiden vastaavien toimintojen
kanssa.
>
> Toivon, että jos keskustelua
käydään lisää, se pidettäisiin
> kontrollissa
(siis itsekontrollissa), jotta asiat
saataisiin
> mahdollisimman rakentavassa
hengessä keskusteltua ja että
> mahdolliseen
SDXL:n hallituksen käsittelyyn tulee riittävän
selkeä
> ja kehityskelpoinen ehdotus. Ja
sellaisessa hengessä, että
> hallituksen on
oikeasti asia miellyttävä tehtävä ratkaista
>
positiiviseen lopputulokseen.
>
> Parhain
terveisin,
Alpo
>
>
>
>
___________________________________________________________________________________
DX
mailing
list
DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE
INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or
modified under the conditions set down in the Design Science
License
published by Michael Stutz at
http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
Alpo
Heinonen
Vaaranlaita
5 A4
FI-96440
ROVANIEMI
FINLAND
http://www.arcticdx.fi
___________________________________________________________________________________
DX
mailing
list
DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE
INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or
modified under the conditions set down in the Design Science
License
published by Michael Stutz at
http://www.gnu.org/licenses/dsl.html