Kaikennäköinen
ja -kokoinen ja -pituinen ”lanka” toimii toki radiaalina – tässähän on
tosiasiassa kyseessä tehokkuus. Useimmilla ratkaisuilla kuuluu, toisilla vain
paremmin.
Mutta
kannatta toki kokeilla … kaikenlaista. Joskus onnistuu ja joskus ei onnistu.
Mutta kaikesta oppii.
Varsinainen
ongelma onkin oikeastaan tuo lisääntynyt häiriötaso. Itselläni on käännettävä
ALA1530S+ ja pohjakohina vaihtelee suunnasta riippuen jopa 20 dB. Määrätyistä
suunnista siis kuuluu hyvin, määrätyistä ei. Mistä pohjakohina ja häiriöt
tulevat … ei ole vieläkään selvinnyt (pari vuotta ihmetelty). Veikkaisin
kuitenkin kiinteistön ulkovalojen maakaapelia, joka säteilee normaalia
verkkojohtojen häiriökenttää laajemmalle. Ja piru periköön nämä uudet
hakkurivirtalähteet, joita on kohta kaikissa
laitteissamme!
73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M.
Lähettäjä:
DX [mailto:dx-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxx]
Puolesta Juha Solasaari
Lähetetty: 21. elokuuta 2015
22:03
Vastaanottaja: Suomalaisten DX-lista
Aihe: Re: [DX]
Whip ja maa
Radiaalejakin kannattaisi varmaan kokeilla. Liekö kukaan jo
testaillut? Jos koaksiaalin vaippa toimii maatasona tai vastapainona, niin
eihän sekään ole neljännesaallon pituinen alataajuuksilla. Oma (omatekoinen)
miniwhippini on oikein hyvä VLF-taajuuksillakin, missä aallonpituus on yli 10
km. Mitään erityistä koaksiaalin vaipan maadoitusta ei ole. Tätä olen
testannut QTH:ssa, joka on kerrostalon 4. kerroksessa (ylin kerros) ja
miniwhip oli onkivavan nokassa parvekkeella, ehkä noin 15 m korkeudella
maanpinnasta (ja hiukan talon tasakaton yläpuolella). Syöttökoaksiaalia
saattoi olla mutkineen yhteensä noin 15 m.
Olen ollut huomaavinani, että
yli 15 MHz taajuuksilla parvekkeelle taiteltu lyhyt dipolintapainen alkaa
pärjätä suorituskyvyssä tuon miniwhipin kanssa.
73 de JTS
- -
-
On 21.8.2015 20:27, Ilkka Martikainen
wrote:
Valitettavasti
radiaalien pitäisi olla ¼-aallonpituuden mittaisia, jotta antennijärjestelmä
näkisi todellisen ja tehokkaan maan. Tai sitten 100-200 kpl lyhyempiä ….
MW-lähetinantenneissa näitä on vähintään tuo 120 kpl … FCC ainakin USA:ssa
tätä on määritellyt. Ja MW-alueella ne ovat melko
pitkiä.
Eli
tehokasta ja täysimittaista maatasoa vertikaaliantennille on melko
mahdotonta saada ”halvalla” ja vähällä vaivalla aikaan. Toki pienempikin tuo
mukanaan lisää tehokkuutta. Pelkkä maahan hakattu (kupari)putki ei yleensä
tuo hyvää tulosta (so. maadoitusvastus on kovin suuri). 1/8-aallonpituus
taitaa olla se lyhin mitta, mitä kannattaa radiaaleissa kokeilla … ja mitä
enemmän lankaa ja massaa, sitä parempi. Jos on hyvätasoinen
radiaaliverkosto, antenni voidaan sijoittaa vaikkapa 0,5-1 m tämän
yläpuolelle, sijoituskorkeus ei enää tee tehokkuutta lainkaan lisää. Hyvällä
maatasolla korkeus ei siis ole merkitsevä seikka. Radiaalit lähtevät
MiniWhipin syöttöpisteestä eli siitä, mistä koaksiaali viedään itse
vahvistimeen. Mutta painotan sanaa ”hyvätasoinen radiaaliverkosto”. Parilla
epämääräisen pitkällä langalla ei tässä saa huipputuloksia – toki voivat
hieman auttaa asiaa.
Eli
ei kovin helpolta näytä … kannattaa ehkä vain viedä antenni lasikuituvavalla
mahdollisimman korkealle ja olla tähän tyytyväinen …
73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M.
Lueskelin viimeisestä
RM:stä (5/2015) artikkelia miniwhip-antennista.
Sen lopussa Ilkka
Martikainen kommentoi syöttökoksin osuutta antennin
toimintaan. Näin
maallikkona mieleeni juolahti kysymys:
Onko miniwhipin toiminnalle
eduksi vai haitaksi, jos sen alapuolelle
tekisi koksin vaippaan
yhdistetyn "keinomaan" eli sauva- tai lankaradiaaleja?
Jos olisi eduksi, niin
kuinka paljon kepin nenässä jököttävän whipin alapuolelle
nuo pitäisi sijoittaa? Ja
onko pitkät radiaalit parempia kuin suht
lyhyet?
Nimim. "maailmassa monta on
ihmeellistä asiaa" eli JSA