Re: [DX] Rariteettikomitea

OK, asia on selvä – tässä on toimittu kuten on pitänytkin. Ja toki tällä on hyvä tarkoitus – kaikki tieto on oikeaa ja varmistettavissa.

Tätä komitea-nimeä on tosin ”virallisesti” ja ”tavanomaisesti” käytetty hieman toisin: komitea ei päätä, vaan antaa asioista esim. lausuntoja, vrt. valtionhallinnon komiteat.

Lautakunta on taas se ”elin”, joka tekee päätöksiä, vrt. esim. kunnallishallinnon lautakunnat. Mutta ei toki nimi miestä pahenna – sanotaan sananlaskussakin. ”Vanhan lainoppineen” korvassa tämä vain kuulostaan hieman vieraalta …

Tuo vanhojen 2000-luvun nauhoitusten tarkistaminen lienee kuitenkin vain kuriositeetti – koska mitään velvoitetta ei voi vaatia takautuvasti.

Mutta jatketaan harjoituksia … Essi on nyt iltapäivältä kadoksissa, vaikka aamulla Keski-Euroopan 28-50 MHz:n kelit hieman parempaa lupailivatkin. Ja onhan tässä jo ollut FM-avauksiakin – siitä se kesä alkaa. 73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M.

-----Alkuperäinen viesti-----
Lähettäjä: dx-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxx [mailto:dx-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxx] Puolesta Jim Solatie
Lähetetty: 3. toukokuuta 2012 13:35
Vastaanottaja: Suomalaisten DX-lista
Aihe: Re: [DX] Rariteettikomitea

Tervehdys Ilkka,

Kiitos hyvistä kommenteista.

Liitto varmasti vastaa vielä virallisemminkin päätöksenteon kulusta, mutta asiassa on edetty kuvailemallasi tavalla, eli asiat on käsitelty hallituksen kokouksessa.

Rariteettikomitea on ollut olemassa edeltäjänsä ATL:n kautta jo kymmenisen vuotta, eli mitään uutta tässä ei itse asiassa edes tapahdu.

Oma vilpitön toiveeni on, että toimintamme mahdollistaa ennätyksien varmistamisen. Historian lokauksia ei varmaan kukaan halua kaivella, mutta kun lokiin tästä eteenpäin tulee harvinaisia nappauksia, on ihan suotavaa, että ennätykset rekisteröidään virallisemminkin. Esikuvanamme on ollut mm. lintuharrastajien toiminta. Uskallan väittä, että jos lintuharrastajilla ei olisi ollut olemassa rariteettikomiteaa, tässä maassa olisi havaittu vähintään tuplasti enemmän lajeja kuin mitä todellisuudessa niitä on maassamme vierailut. Tai siis luultu havaittavan, kun kuka tahansa olisi voinut ilmoittaa mitä tahansa, ilman että asia olisi pitänyt pystyä todistamaan yhteisesti sovituin kriteerein. Edessä olisi siis loputon suo, joka hiljalleen näivettäisi koko lintuharrastetoiminnan, ainakin sen yhteisöllisen puolen. Dx-puolellakin rariteettikomitean työ asettaa kaikki tasa-arvoiseen asemaan. Kuultu = kuultu, ei luultu.

Toinen aspekti työllemme on auttaminen, eli Rariteettikomitean kautta saamme kaivettua maailman parhaat kyvyt kommentoimaan klippejä, oli kieli tallenteeessa miltei mikä tahansa. Eli toivon lämpimästi, että myös tästä aspektista on hyötyä Liiton jäsenille.

Parhain terveisin,

Jim

Jim Solatie

komitean pj.

Lähettäjä: dx-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxx [dx-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxx] käyttäjän Ilkka Martikainen [ilkka.martikainen@xxxxxxxxxxx] puolesta
Lähetetty: 3. toukokuuta 2012 11:57
Vastaanottaja: 'Suomalaisten DX-lista'
Aihe: [DX] Rariteettikomitea

ATL on näemmä päättänyt terävöittää toimintaansa. En ota kantaa tässä ”komitean” toimintaan, vaikka se voi vaikuttaa hyvin vahvasti ”ennakkosensuurilta”. Komitea -nimi on toki hieno … mutta kannattaisi ehkä myös tutustua vastaavan nimen ”oikeaan käyttöön” esim. valtionhallinnon päätöksenteossa.

Yhdistyksissä valtaa käyttää sen jäsenistö – kollektiivisesti. Kaikki muu vallankäyttö on delegoitua valtaa, esim. puheenjohtaja, hallitus ja nämä ”komiteat”. Delegoitua valtaa esim. ”komitealla” voi olla vai se, mikä on sille (kirjallisesti) annettu. En ole nähnyt Suomen DX-liiton sääntöjä. Mutta onko niissä delegoitu ent. ATL:lle valta päättää toimintamallista, jossa kuuntelijat käytännössä ”pakotetaan” tallentamaan FFF-tasoiset asemat ja tarkistuttamaan ne ennen virallistamista ”RT-komitealla”?

Mielestäni esitetty toimintamallin muutos on sellainen, että päätöksen asiasta pitäisi tehdä liiton vuosikokous tai vähintäänkin liiton hallitus. Mutta en toki tiedä, vaikka näin olisi tehtykin – meitä tavallisia kuuntelijoitahan asiassa ei tietääkseni ole sen laajemmin informoitu.

Pieni info RT-komitean työstä ehkä auttaisi meitä muita ymmärtämään sen tarpeellisuutta. Voiko komitea itse täydentää itseään (päättäjiään)? Tekeekö se päätöksensä kollektiivisesti (mitkä ovat päätösvaltaisuuden edellytykset?) – vai voiko valta hyväksyä tai hylätä indentifiointi olla komitean yksittäisellä jäsenellä? Valitusmahdollisuus RT-komitean päätöksistä? Komitean esteellisyysvaatimuksethan (jääviys) toki huomioidaan päätöksenteon yhteydessä?

73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka Martikainen