Kysyin tÃtà jo aiemmin, mutta sinà olet oikea mies vastaamaan, kun
olit alusta lÃhtien peditioneilla mukana: miten pÃÃdyttiin siihen,
ettà kuulumiset, jopa plus-asemat lokataan yhteisesti koko
peditionin piikkiin? Jotenkin logiikka ontuu tÃssÃ: miksi raportit
ja QSL:t saa olla sitten vain tietyn henkilÃn nimissÃ? Tietysti tÃmÃ
vielà korostuu nyt SDR-tallenteiden aikaan, varsinkin jos tallenteet
jaetaan peditionistien kesken.
73, MR
13.11.2012 19:32, Risto VÃhÃkainu kirjoitti:
Tervehdys kaikille,
yritin aluksi seurata keskustelua, mutta kiireiden vuoksi hÃdin
tuskin ehdin silmÃillà viestejà saati lukea ajatuksella. Yritin nyt
koluta kerralla koko rykelmÃn lÃpi ja tÃssà on henkilÃkohtaisia
kommenttejani asiaan. Puutun lÃhinnà raportointikysymyksiin, koska
siità asia lÃhti. Suuri osa viesteistà kÃsittelee vain kuuntelua
tai jotain muuta, otsikosta usein riippumatta. RÃnsyily on
tÃllaiselle keskustelulle tavallista. Varmaan suunnilleen kaikki
asiat maan ja taivaan vÃliltà tulevat esille ja siksi olennaisen
tiedon poimiminen on vaikeaa.
KesÃkokouksen jÃlkeen tupsahti hallitukselle ja ALT:lle viestejÃ
kimpparaportoinnista. Muutama huippukuuntelija paheksui asiaa ja
halusi kannanottoa. HeidÃn lÃhtÃkohtansa ja periaatteensa oli se,
ettà pisteisiin oikeuttavan raportin ja QSL:n tulee ehdottomasti
olla henkilÃkohtaisia. TylsÃà on se, ettà nÃmà herrat eivÃt ole
lainkaan vaivautuneet tulemaan mukaan julkiseen keskusteluun (JHU
on aiheellisesti tÃtà kysellyt). ALT pÃÃtti, ettà asia ei kuulu
heille, joten hallitus joutui asiaa puimaan. PÃÃtettiin, ettà pj
KSK kirjoittaa pÃÃkirjoituksen. Jotkut hallituksen jÃsenet, minÃ
mukaan lukien, nÃkivÃt ja kommentoivat tuota tekstià jo etukÃteen.
Tuossa vaiheessa nÃytti siltÃ, ettà homma on teollista tuotantoa
tÃysin ilman henkilÃkohtaista panosta per tapaus ja liikkuipa huhua
jopa siitÃ, ettà jotkut ovat saaneet vastauksia asemilta niin
yllÃttÃen, ettà eivÃt tienneet tÃtà âkuulleensa ja raportoineensaâ
(vÃÃrinkÃsitysten vÃlttÃmiseksi sanottakoon, ettà huhussa ei
mitenkÃÃn viitattu JHU:n porukkaan eikà ylipÃÃtÃÃn mainittu mitÃÃn
nimiÃ). Huhun todenperÃisyydestà ei ole mitÃÃn tietoa.
Alkuvaiheessa ei myÃskÃÃn mielipidekirjoituksissa kuvattu
kimpparaportoinnin yksityiskohtia mitenkÃÃn. Sen sijaan puolin ja
toisin syyteltiin 70-lukulaisuudesta. KSK:n pÃÃkirjoitus
epÃilemÃttà perustui varsin perinteiseen âvanhaanâ malliin ja
vaikutti sikÃli âmodernistejaâ kiihottavasti. Toisaalta puheet
tyyliinâ jos minun tapaani ei hyvÃksytÃ, minà eroan tai minut pitÃÃ
erottaa kerhostaâ ovat myÃs hyvin 70-lukulaista.
Minun on itse hiukan vaikea kuvitella saavani QSL:iÃ, joiden
raportit joku toinen on lÃhettÃnyt. Vielà oudommalta tuntuisi, jos
en olisi edes ko. tallennetta kuunnellut, vaan olisin vain ollut
esim. samalla pediksellÃ, jossa asema havaittiin. Toisille tÃmÃkin
voi sopia. Joissakin viesteissà kysyttiin kyllà aiheellisesti,
mihin kohtiin rajoja vedetÃÃn. Niin lisÃÃntyvà tallennekuuntelu,
etÃvastaanottimet jne. asettavat myÃs kysymyksiÃ
En myÃskÃÃn usko, ettà pÃÃtarkoitus on sÃÃstÃà vs-rukan aikaa, vaan
kyllà nÃhdÃkseni tÃssà omia vaivoja halutaan sÃÃstÃà ja maksimoida
tulosta. Monet kirjoitukset vÃhÃttelevÃt pisteitÃ, mutta kyllÃ
niità edelleen monilla tahoilla lasketaan ja arvostetaan. SÃÃli
vaan, ettà kovin harvoilla on enÃà aikaa tai halua avustaa lehtemme
QSL-palstoja.
MyÃhemmÃt kirjoitukset ovat antaneet selkeÃmmÃn kuvan
kimpparaportointitekniikoista. Niihin liittyy monia hyviÃ
oivalluksia ja nÃkee, ettà asiaa on tosiaan mietitty. Jos nÃmÃ
kuvaukset olisivat tulleet esille aiemmin, olisi varmaan sÃÃstytty
puolin ja toisin syyttelevÃltà keskustelulta ainakin jonkin verran.
Esim. JHU:n porukan malli vaikutti kuvattuna varsin toimivalta.
Keskustelu on ollut vilkasta, pÃÃosin ihan tasokasta ja hyviÃ
analyysejà on tullut monilta. Monia vanhoja asioita on tullut
esille ja osin virheellisestikin. Esimerkiksi ainakaan minun
tietÃmÃni mukaan SDXL ei koskaan ole pistelaskuissa ottanut kantaa
samanaikaiseen raportointiin. Siinà oli kyse vain aikanaan alun
perin PED-porukalla (EJH, HN, RV) kÃytÃssà olleesta periaatteesta,
jota kovasti suositeltiin (joidenkin mielestà ehkà âmÃÃrÃttiinâ)
muillekin.
Minà en nykytilanteessa nÃe esteità kimppa-QSL:ien hyvÃksymiselle
pistelaskennassamme. Joitakin sÃÃtelevià kriteerejà ehkà tÃytyy
asettaa (ehkà tyyliin âkuuntelijan on kuunneltava tallenne itse ja
hyvÃksyttÃvà mukaantulonsa yhteisraporttiin â jne). SDXL:n hallitus
kokoontuu 24.11 ja asiaa kÃsitellÃÃn tuolloin. Muita varmaan esille
tulevia asian haaroja ovat esim. etÃkuuntelu tai
kylmÃkalletallenteet. Jo etukÃteen tÃytyy kyllà sanoa, ettÃ
sÃÃntÃjen, ehtojen, suositusten tms laatiminen tuntuu kyllÃ
vaikealta.
Kimpparaportoinnin kannattajat ovat tuoneet selkeÃsti kantansa
esiin. Siten kiinnostaisi ennen kokousta kuulla perusteet myÃs
sille, miksi raportin ja QSL:n tulisi olla henkilÃkohtainen.
Risto VÃhÃkainu
___________________________________________________________________________________
Tilaa WRTH 2011 nyt:
http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2011
-----------------------------------------------------------------
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html