Re: [DX] Kimpparaportointi
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

Re: [DX] Kimpparaportointi

Moi!

Kysymys ei ollut minulle, mutta vastaan oman kÃsitykseni pohjalta - eli kaiketi kysymys oli siitÃ, ettà tuolloin haluttiin korostaa sità (ja ettà tilastoissakin tulee nÃkyviin), ettà asema on kuultu peditionoloissa Lapissa - pelkkà kuuntelijan nimimerkki olisi voinut antaa kÃsityksen, ettà se on kuultu koti-QTH:ssa tai muuten etelÃssÃ. Alkuunhan ei kÃytetty yhdistelmiÃ, joissa oli sekà pedistunnus ettà nimimerkki - niitÃhÃn sittemmin on kÃytetty mm. varsinaisen pedislokin jÃlkeen lokattujen asemien osalla. Yhdistetty nimimerkki (pedis+nimimerkki) on pituuden vuoksi ongelmallinen tilastoinnissa.

QSL:t taas eivÃt tulleet peditionporukalle vaan tietylle henkilÃlle, jolloin esim. tilastoissa QSL merkittiin saajalle. 

TÃssà kÃsityksessà olen ollut, mutta RV konkarina tietÃà asian taustat paremmin.


yt: Jarmo




-----AlkuperÃinen viesti-----
LÃhettÃjÃ: dx-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxx [mailto:dx-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxx] Puolesta Mauno Ritola
LÃhetetty: 14. marraskuuta 2012 10:39
Vastaanottaja: Suomalaisten DX-lista
Aihe: Re: [DX] Kimpparaportointi

Kysyin tÃtà jo aiemmin, mutta sinà olet oikea mies vastaamaan, kun olit alusta lÃhtien peditioneilla mukana: miten pÃÃdyttiin siihen, ettà kuulumiset, jopa plus-asemat lokataan yhteisesti koko peditionin piikkiin? Jotenkin logiikka ontuu tÃssÃ: miksi raportit ja QSL:t saa olla sitten vain tietyn henkilÃn nimissÃ? Tietysti tÃmà vielà korostuu nyt SDR-tallenteiden aikaan, varsinkin jos tallenteet jaetaan peditionistien kesken.

73, MR

13.11.2012 19:32, Risto VÃhÃkainu kirjoitti:
>
> Tervehdys kaikille,
>
> yritin aluksi seurata keskustelua, mutta kiireiden vuoksi hÃdin tuskin 
> ehdin silmÃillà viestejà saati lukea ajatuksella. Yritin nyt koluta 
> kerralla koko rykelmÃn lÃpi ja tÃssà on henkilÃkohtaisia kommenttejani 
> asiaan. Puutun lÃhinnà raportointikysymyksiin, koska siità asia lÃhti.
> Suuri osa viesteistà kÃsittelee vain kuuntelua tai jotain muuta, 
> otsikosta usein riippumatta. RÃnsyily on tÃllaiselle keskustelulle 
> tavallista. Varmaan suunnilleen kaikki asiat maan ja taivaan vÃliltà 
> tulevat esille ja siksi olennaisen tiedon poimiminen on vaikeaa.
>
> KesÃkokouksen jÃlkeen tupsahti hallitukselle ja ALT:lle viestejà 
> kimpparaportoinnista. Muutama huippukuuntelija paheksui asiaa ja 
> halusi kannanottoa. HeidÃn lÃhtÃkohtansa ja periaatteensa oli se, ettà 
> pisteisiin oikeuttavan raportin ja QSL:n tulee ehdottomasti olla 
> henkilÃkohtaisia.  TylsÃà on se, ettà nÃmà herrat eivÃt ole lainkaan 
> vaivautuneet tulemaan mukaan julkiseen keskusteluun (JHU on 
> aiheellisesti tÃtà kysellyt). ALT pÃÃtti, ettà asia ei kuulu heille, 
> joten hallitus joutui asiaa puimaan. PÃÃtettiin, ettà pj KSK 
> kirjoittaa pÃÃkirjoituksen. Jotkut hallituksen jÃsenet, minà mukaan 
> lukien, nÃkivÃt ja kommentoivat tuota tekstià jo etukÃteen.
>
> Tuossa vaiheessa nÃytti siltÃ, ettà homma on teollista tuotantoa 
> tÃysin ilman henkilÃkohtaista panosta per tapaus ja liikkuipa huhua 
> jopa siitÃ, ettà jotkut ovat saaneet vastauksia asemilta niin 
> yllÃttÃen, ettà eivÃt tienneet tÃtà âkuulleensa ja raportoineensaâ
> (vÃÃrinkÃsitysten vÃlttÃmiseksi sanottakoon, ettà huhussa ei mitenkÃÃn 
> viitattu JHU:n porukkaan eikà ylipÃÃtÃÃn mainittu mitÃÃn nimiÃ). Huhun 
> todenperÃisyydestà ei ole mitÃÃn tietoa.
>
> Alkuvaiheessa ei myÃskÃÃn mielipidekirjoituksissa kuvattu 
> kimpparaportoinnin yksityiskohtia mitenkÃÃn. Sen sijaan puolin ja 
> toisin syyteltiin 70-lukulaisuudesta. KSK:n pÃÃkirjoitus epÃilemÃttà 
> perustui varsin perinteiseen âvanhaanâ malliin ja vaikutti sikÃli 
> âmodernistejaâ kiihottavasti. Toisaalta puheet tyyliinâ jos minun 
> tapaani ei hyvÃksytÃ, minà eroan tai minut pitÃà erottaa kerhostaâ
> ovat myÃs hyvin 70-lukulaista.
>
> Minun on itse hiukan vaikea kuvitella saavani QSL:iÃ, joiden raportit 
> joku toinen on lÃhettÃnyt. Vielà oudommalta tuntuisi, jos en olisi 
> edes ko. tallennetta kuunnellut, vaan olisin vain ollut esim. samalla 
> pediksellÃ, jossa asema havaittiin. Toisille tÃmÃkin voi sopia.
> Joissakin viesteissà kysyttiin kyllà aiheellisesti, mihin kohtiin 
> rajoja vedetÃÃn. Niin lisÃÃntyvà tallennekuuntelu, etÃvastaanottimet 
> jne. asettavat myÃs kysymyksiÃ
>
> En myÃskÃÃn usko, ettà pÃÃtarkoitus on sÃÃstÃà vs-rukan aikaa, vaan 
> kyllà nÃhdÃkseni tÃssà omia vaivoja halutaan sÃÃstÃà ja maksimoida 
> tulosta. Monet kirjoitukset vÃhÃttelevÃt pisteitÃ, mutta kyllà niità 
> edelleen monilla tahoilla lasketaan ja arvostetaan. SÃÃli vaan, ettà 
> kovin harvoilla on enÃÃ aikaa tai halua avustaa lehtemme QSL-palstoja.
>
> MyÃhemmÃt kirjoitukset ovat antaneet selkeÃmmÃn kuvan 
> kimpparaportointitekniikoista. Niihin liittyy monia hyvià oivalluksia 
> ja nÃkee, ettà asiaa on tosiaan mietitty. Jos nÃmà kuvaukset olisivat 
> tulleet esille aiemmin, olisi varmaan sÃÃstytty puolin ja toisin 
> syyttelevÃltà keskustelulta ainakin jonkin verran. Esim. JHU:n porukan 
> malli vaikutti kuvattuna varsin toimivalta.
>
> Keskustelu on ollut vilkasta, pÃÃosin ihan tasokasta ja hyvià 
> analyysejà on tullut monilta. Monia vanhoja asioita on tullut esille 
> ja osin virheellisestikin. Esimerkiksi ainakaan minun tietÃmÃni mukaan 
> SDXL ei koskaan ole pistelaskuissa ottanut kantaa samanaikaiseen 
> raportointiin. Siinà oli kyse vain aikanaan alun perin PED-porukalla 
> (EJH, HN, RV) kÃytÃssà olleesta periaatteesta, jota kovasti 
> suositeltiin (joidenkin mielestà ehkà âmÃÃrÃttiinâ) muillekin.
>
> Minà en nykytilanteessa nÃe esteità kimppa-QSL:ien hyvÃksymiselle 
> pistelaskennassamme. Joitakin sÃÃtelevià kriteerejà ehkà tÃytyy 
> asettaa (ehkà tyyliin âkuuntelijan on kuunneltava tallenne itse ja 
> hyvÃksyttÃvà mukaantulonsa yhteisraporttiin â jne). SDXL:n hallitus 
> kokoontuu 24.11 ja asiaa kÃsitellÃÃn tuolloin. Muita varmaan esille 
> tulevia asian haaroja ovat esim. etÃkuuntelu tai kylmÃkalletallenteet.
> Jo etukÃteen tÃytyy kyllà sanoa, ettà sÃÃntÃjen, ehtojen, suositusten 
> tms laatiminen tuntuu kyllà vaikealta.
>
> Kimpparaportoinnin kannattajat ovat tuoneet selkeÃsti kantansa esiin. 
> Siten kiinnostaisi ennen kokousta kuulla perusteet myÃs sille, miksi 
> raportin ja QSL:n tulisi olla henkilÃkohtainen.
>
> Risto VÃhÃkainu
>
>

___________________________________________________________________________________
Tilaa WRTH 2011 nyt:
http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2011
-----------------------------------------------------------------
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________

THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html


___________________________________________________________________________________
Tilaa WRTH 2011 nyt:
http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2011
-----------------------------------------------------------------
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________

THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html