Kysyin tätä jo aiemmin, mutta sinä olet oikea mies vastaamaan, kun olit alusta lähtien peditioneilla mukana: miten päädyttiin siihen, että kuulumiset, jopa plus-asemat lokataan yhteisesti koko peditionin piikkiin? Jotenkin logiikka ontuu tässä: miksi raportit ja QSL:t saa olla sitten vain tietyn henkilön nimissä? Tietysti tämä vielä korostuu nyt SDR-tallenteiden aikaan, varsinkin jos tallenteet jaetaan peditionistien kesken.
73, MR
13.11.2012 19:32, Risto Vähäkainu kirjoitti:
>
> Tervehdys kaikille,
>
> yritin aluksi seurata keskustelua, mutta kiireiden vuoksi hädin tuskin
> ehdin silmäillä viestejä saati lukea ajatuksella. Yritin nyt koluta
> kerralla koko rykelmän läpi ja tässä on henkilökohtaisia kommenttejani
> asiaan. Puutun lähinnä raportointikysymyksiin, koska siitä asia lähti.
> Suuri osa viesteistä käsittelee vain kuuntelua tai jotain muuta,
> otsikosta usein riippumatta. Rönsyily on tällaiselle keskustelulle
> tavallista. Varmaan suunnilleen kaikki asiat maan ja taivaan väliltä
> tulevat esille ja siksi olennaisen tiedon poimiminen on vaikeaa.
>
> Kesäkokouksen jälkeen tupsahti hallitukselle ja ALT:lle viestejä
> kimpparaportoinnista. Muutama huippukuuntelija paheksui asiaa ja
> halusi kannanottoa. Heidän lähtökohtansa ja periaatteensa oli se, että
> pisteisiin oikeuttavan raportin ja QSL:n tulee ehdottomasti olla
> henkilökohtaisia. Tylsää on se, että nämä herrat eivät ole lainkaan
> vaivautuneet tulemaan mukaan julkiseen keskusteluun (JHU on
> aiheellisesti tätä kysellyt). ALT päätti, että asia ei kuulu heille,
> joten hallitus joutui asiaa puimaan. Päätettiin, että pj KSK
> kirjoittaa pääkirjoituksen. Jotkut hallituksen jäsenet, minä mukaan
> lukien, näkivät ja kommentoivat tuota tekstiä jo etukäteen.
>
> Tuossa vaiheessa näytti siltä, että homma on teollista tuotantoa
> täysin ilman henkilökohtaista panosta per tapaus ja liikkuipa huhua
> jopa siitä, että jotkut ovat saaneet vastauksia asemilta niin
> yllättäen, että eivät tienneet tätä ”kuulleensa ja raportoineensa”
> (väärinkäsitysten välttämiseksi sanottakoon, että huhussa ei mitenkään
> viitattu JHU:n porukkaan eikä ylipäätään mainittu mitään nimiä). Huhun
> todenperäisyydestä ei ole mitään tietoa.
>
> Alkuvaiheessa ei myöskään mielipidekirjoituksissa kuvattu
> kimpparaportoinnin yksityiskohtia mitenkään. Sen sijaan puolin ja
> toisin syyteltiin 70-lukulaisuudesta. KSK:n pääkirjoitus epäilemättä
> perustui varsin perinteiseen ”vanhaan” malliin ja vaikutti sikäli
> ”modernisteja” kiihottavasti. Toisaalta puheet tyyliin” jos minun
> tapaani ei hyväksytä, minä eroan tai minut pitää erottaa kerhosta”
> ovat myös hyvin 70-lukulaista.
>
> Minun on itse hiukan vaikea kuvitella saavani QSL:iä, joiden raportit
> joku toinen on lähettänyt. Vielä oudommalta tuntuisi, jos en olisi
> edes ko. tallennetta kuunnellut, vaan olisin vain ollut esim. samalla
> pediksellä, jossa asema havaittiin. Toisille tämäkin voi sopia.
> Joissakin viesteissä kysyttiin kyllä aiheellisesti, mihin kohtiin
> rajoja vedetään. Niin lisääntyvä tallennekuuntelu, etävastaanottimet
> jne. asettavat myös kysymyksiä
>
> En myöskään usko, että päätarkoitus on säästää vs-rukan aikaa, vaan
> kyllä nähdäkseni tässä omia vaivoja halutaan säästää ja maksimoida
> tulosta. Monet kirjoitukset vähättelevät pisteitä, mutta kyllä niitä
> edelleen monilla tahoilla lasketaan ja arvostetaan. Sääli vaan, että
> kovin harvoilla on enää aikaa tai halua avustaa lehtemme QSL-palstoja.
>
> Myöhemmät kirjoitukset ovat antaneet selkeämmän kuvan
> kimpparaportointitekniikoista. Niihin liittyy monia hyviä oivalluksia
> ja näkee, että asiaa on tosiaan mietitty. Jos nämä kuvaukset olisivat
> tulleet esille aiemmin, olisi varmaan säästytty puolin ja toisin
> syyttelevältä keskustelulta ainakin jonkin verran. Esim. JHU:n porukan
> malli vaikutti kuvattuna varsin toimivalta.
>
> Keskustelu on ollut vilkasta, pääosin ihan tasokasta ja hyviä
> analyysejä on tullut monilta. Monia vanhoja asioita on tullut esille
> ja osin virheellisestikin. Esimerkiksi ainakaan minun tietämäni mukaan
> SDXL ei koskaan ole pistelaskuissa ottanut kantaa samanaikaiseen
> raportointiin. Siinä oli kyse vain aikanaan alun perin PED-porukalla
> (EJH, HN, RV) käytössä olleesta periaatteesta, jota kovasti
> suositeltiin (joidenkin mielestä ehkä ”määrättiin”) muillekin.
>
> Minä en nykytilanteessa näe esteitä kimppa-QSL:ien hyväksymiselle
> pistelaskennassamme. Joitakin sääteleviä kriteerejä ehkä täytyy
> asettaa (ehkä tyyliin ”kuuntelijan on kuunneltava tallenne itse ja
> hyväksyttävä mukaantulonsa yhteisraporttiin ” jne). SDXL:n hallitus
> kokoontuu 24.11 ja asiaa käsitellään tuolloin. Muita varmaan esille
> tulevia asian haaroja ovat esim. etäkuuntelu tai kylmäkalletallenteet.
> Jo etukäteen täytyy kyllä sanoa, että sääntöjen, ehtojen, suositusten
> tms laatiminen tuntuu kyllä vaikealta.
>
> Kimpparaportoinnin kannattajat ovat tuoneet selkeästi kantansa esiin.
> Siten kiinnostaisi ennen kokousta kuulla perusteet myös sille, miksi
> raportin ja QSL:n tulisi olla henkilökohtainen.
>
> Risto Vähäkainu
>
>
___________________________________________________________________________________
Tilaa WRTH 2011 nyt:
http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2011
-----------------------------------------------------------------
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at
http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
___________________________________________________________________________________
Tilaa WRTH 2011 nyt:
http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2011
-----------------------------------------------------------------
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at
http://www.gnu.org/licenses/dsl.html