Moi!
Kysymys ei ollut minulle, mutta vastaan oman kÃsitykseni pohjalta - eli kaiketi kysymys oli siitÃ, ettà tuolloin haluttiin korostaa sità (ja ettà tilastoissakin tulee nÃkyviin), ettà asema on kuultu peditionoloissa Lapissa - pelkkà kuuntelijan nimimerkki olisi voinut antaa kÃsityksen, ettà se on kuultu koti-QTH:ssa tai muuten etelÃssÃ. Alkuunhan ei kÃytetty yhdistelmiÃ, joissa oli sekà pedistunnus ettà nimimerkki - niitÃhÃn sittemmin on kÃytetty mm. varsinaisen pedislokin jÃlkeen lokattujen asemien osalla. Yhdistetty nimimerkki (pedis+nimimerkki) on pituuden vuoksi ongelmallinen tilastoinnissa.
QSL:t taas eivÃt tulleet peditionporukalle vaan tietylle henkilÃlle, jolloin esim. tilastoissa QSL merkittiin saajalle.
TÃssà kÃsityksessà olen ollut, mutta RV konkarina tietÃà asian taustat paremmin.
yt: Jarmo
-----AlkuperÃinen viesti-----
LÃhettÃjÃ: dx-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxx [mailto:dx-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxx] Puolesta Mauno Ritola
LÃhetetty: 14. marraskuuta 2012 10:39
Vastaanottaja: Suomalaisten DX-lista
Aihe: Re: [DX] Kimpparaportointi
Kysyin tÃtà jo aiemmin, mutta sinà olet oikea mies vastaamaan, kun olit alusta lÃhtien peditioneilla mukana: miten pÃÃdyttiin siihen, ettà kuulumiset, jopa plus-asemat lokataan yhteisesti koko peditionin piikkiin? Jotenkin logiikka ontuu tÃssÃ: miksi raportit ja QSL:t saa olla sitten vain tietyn henkilÃn nimissÃ? Tietysti tÃmà vielà korostuu nyt SDR-tallenteiden aikaan, varsinkin jos tallenteet jaetaan peditionistien kesken.
73, MR
13.11.2012 19:32, Risto VÃhÃkainu kirjoitti:
Tervehdys kaikille,
yritin aluksi seurata keskustelua, mutta kiireiden vuoksi hÃdin tuskin
ehdin silmÃillà viestejà saati lukea ajatuksella. Yritin nyt koluta
kerralla koko rykelmÃn lÃpi ja tÃssà on henkilÃkohtaisia kommenttejani
asiaan. Puutun lÃhinnà raportointikysymyksiin, koska siità asia lÃhti.
Suuri osa viesteistà kÃsittelee vain kuuntelua tai jotain muuta,
otsikosta usein riippumatta. RÃnsyily on tÃllaiselle keskustelulle
tavallista. Varmaan suunnilleen kaikki asiat maan ja taivaan vÃliltÃ
tulevat esille ja siksi olennaisen tiedon poimiminen on vaikeaa.
KesÃkokouksen jÃlkeen tupsahti hallitukselle ja ALT:lle viestejÃ
kimpparaportoinnista. Muutama huippukuuntelija paheksui asiaa ja
halusi kannanottoa. HeidÃn lÃhtÃkohtansa ja periaatteensa oli se, ettÃ
pisteisiin oikeuttavan raportin ja QSL:n tulee ehdottomasti olla
henkilÃkohtaisia. TylsÃà on se, ettà nÃmà herrat eivÃt ole lainkaan
vaivautuneet tulemaan mukaan julkiseen keskusteluun (JHU on
aiheellisesti tÃtà kysellyt). ALT pÃÃtti, ettà asia ei kuulu heille,
joten hallitus joutui asiaa puimaan. PÃÃtettiin, ettà pj KSK
kirjoittaa pÃÃkirjoituksen. Jotkut hallituksen jÃsenet, minà mukaan
lukien, nÃkivÃt ja kommentoivat tuota tekstià jo etukÃteen.
Tuossa vaiheessa nÃytti siltÃ, ettà homma on teollista tuotantoa
tÃysin ilman henkilÃkohtaista panosta per tapaus ja liikkuipa huhua
jopa siitÃ, ettà jotkut ovat saaneet vastauksia asemilta niin
yllÃttÃen, ettà eivÃt tienneet tÃtà âkuulleensa ja raportoineensaâ
(vÃÃrinkÃsitysten vÃlttÃmiseksi sanottakoon, ettà huhussa ei mitenkÃÃn
viitattu JHU:n porukkaan eikà ylipÃÃtÃÃn mainittu mitÃÃn nimiÃ). Huhun
todenperÃisyydestà ei ole mitÃÃn tietoa.
Alkuvaiheessa ei myÃskÃÃn mielipidekirjoituksissa kuvattu
kimpparaportoinnin yksityiskohtia mitenkÃÃn. Sen sijaan puolin ja
toisin syyteltiin 70-lukulaisuudesta. KSK:n pÃÃkirjoitus epÃilemÃttÃ
perustui varsin perinteiseen âvanhaanâ malliin ja vaikutti sikÃli
âmodernistejaâ kiihottavasti. Toisaalta puheet tyyliinâ jos minun
tapaani ei hyvÃksytÃ, minà eroan tai minut pitÃà erottaa kerhostaâ
ovat myÃs hyvin 70-lukulaista.
Minun on itse hiukan vaikea kuvitella saavani QSL:iÃ, joiden raportit
joku toinen on lÃhettÃnyt. Vielà oudommalta tuntuisi, jos en olisi
edes ko. tallennetta kuunnellut, vaan olisin vain ollut esim. samalla
pediksellÃ, jossa asema havaittiin. Toisille tÃmÃkin voi sopia.
Joissakin viesteissà kysyttiin kyllà aiheellisesti, mihin kohtiin
rajoja vedetÃÃn. Niin lisÃÃntyvà tallennekuuntelu, etÃvastaanottimet
jne. asettavat myÃs kysymyksiÃ
En myÃskÃÃn usko, ettà pÃÃtarkoitus on sÃÃstÃà vs-rukan aikaa, vaan
kyllà nÃhdÃkseni tÃssà omia vaivoja halutaan sÃÃstÃà ja maksimoida
tulosta. Monet kirjoitukset vÃhÃttelevÃt pisteitÃ, mutta kyllà niitÃ
edelleen monilla tahoilla lasketaan ja arvostetaan. SÃÃli vaan, ettÃ
kovin harvoilla on enÃÃ aikaa tai halua avustaa lehtemme QSL-palstoja.
MyÃhemmÃt kirjoitukset ovat antaneet selkeÃmmÃn kuvan
kimpparaportointitekniikoista. Niihin liittyy monia hyvià oivalluksia
ja nÃkee, ettà asiaa on tosiaan mietitty. Jos nÃmà kuvaukset olisivat
tulleet esille aiemmin, olisi varmaan sÃÃstytty puolin ja toisin
syyttelevÃltà keskustelulta ainakin jonkin verran. Esim. JHU:n porukan
malli vaikutti kuvattuna varsin toimivalta.
Keskustelu on ollut vilkasta, pÃÃosin ihan tasokasta ja hyviÃ
analyysejà on tullut monilta. Monia vanhoja asioita on tullut esille
ja osin virheellisestikin. Esimerkiksi ainakaan minun tietÃmÃni mukaan
SDXL ei koskaan ole pistelaskuissa ottanut kantaa samanaikaiseen
raportointiin. Siinà oli kyse vain aikanaan alun perin PED-porukalla
(EJH, HN, RV) kÃytÃssà olleesta periaatteesta, jota kovasti
suositeltiin (joidenkin mielestà ehkà âmÃÃrÃttiinâ) muillekin.
Minà en nykytilanteessa nÃe esteità kimppa-QSL:ien hyvÃksymiselle
pistelaskennassamme. Joitakin sÃÃtelevià kriteerejà ehkà tÃytyy
asettaa (ehkà tyyliin âkuuntelijan on kuunneltava tallenne itse ja
hyvÃksyttÃvà mukaantulonsa yhteisraporttiin â jne). SDXL:n hallitus
kokoontuu 24.11 ja asiaa kÃsitellÃÃn tuolloin. Muita varmaan esille
tulevia asian haaroja ovat esim. etÃkuuntelu tai kylmÃkalletallenteet.
Jo etukÃteen tÃytyy kyllà sanoa, ettà sÃÃntÃjen, ehtojen, suositusten
tms laatiminen tuntuu kyllà vaikealta.
Kimpparaportoinnin kannattajat ovat tuoneet selkeÃsti kantansa esiin.
Siten kiinnostaisi ennen kokousta kuulla perusteet myÃs sille, miksi
raportin ja QSL:n tulisi olla henkilÃkohtainen.
Risto VÃhÃkainu
___________________________________________________________________________________
Tilaa WRTH 2011 nyt:
http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2011
-----------------------------------------------------------------
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed and/or modified under the conditions set down in the Design Science License published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
___________________________________________________________________________________
Tilaa WRTH 2011 nyt:
http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2011
-----------------------------------------------------------------
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html