[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
Re: [DX] Asemien raportoinnista...vielä kerran
Raportoinnin ym. käytäntöjä harkittaessa
kannattaisi mielestäni ottaa huomioon muutamia asioita.
1. Tekniikan kehittyminen on hyväksyttävää. Se,
mitä ja millä tavoin kukin tekee tai ei tee laitteidensa kanssa on jokaisen
yksityisasia niin kauan kuin hän ei vaikeuta toisten harrastamista.
Esimerkki:
On ollut jonkinlainen normi, että raportoinnissa ei
saisi käyttää ylenmääräisiä lahjuksia, etteivät asemat tottuisi lahjontaan ja
ettei lompakon paksuus määräisi QSL-kilpailussa menestymistä. Tämäkään ei ehkä
pidä paikkaansa, koska raportin ohessa lähetettävillä pienillä lahjoilla voi
olla merkitystä aseman verifiointihalukkuuden säilymiselle. Toisaalta
laajamittainen ns. tehokuuntelu tai massaraportointi pelkästään pisteiden
keräämiseksi saattaa ajan mittaan vähentää vastaushaluja, mutta sen kanssa on
vain elettävä niin kauan kuin pistelaskennan avulla
toteutettavaa jäsenkilpailua harrastetaan.
2. Jos asemien kuulumisesta ja verifioinneista
ilmoitetaan muille, pitää noudattaa kaikille yhteisiä
identifioinnin, maiden ja asemien määrittelyn sekä verifioinnin
sääntöjä.
Esimerkki:
Asemalaskennan perusteista näkyy aika suoraan,
miksi esimerkiksi R Saint Helena antaa pisteen ja R Syd/Gambia ei. Täysin
tilapäisten asemien hyväksyminen pistelaskentaan johtaisi asemapistelaskennan
merkityksen häviämiseen.
3. Miltei aina liiton linjan muuttaminen on
pahasta, sillä vaarana on nykyisiin tapoihin tottuneiden jäsenten
vieraantuminen.
Esimerkki:
Ilmeisesti tämän takia painotusten muuttaminen
80-luvulla puhtaasta DX-kuuntelusta radion käytön monipuolisempaan suuntaan
ei saanut jäsenmäärää nousuun, pikemminkin päinvastoin.
PS
tilapäinen aktiivikuuntelija
----- Original Message -----
Sent: Monday, October 22, 2012 9:47 PM
Subject: Re: [DX]Asemien raportoinnista...vielä
kerran
Tässä sallitun ja ei-sallitun avun ero voi olla hiuksenhieno. Jos
esim.
arabiankielentaitoinen kaverini löytää kaikki detaljit ja ID:n
heikosti
kuuluvasta nauhasta (!) ja kirjoittaa vielä raportinkin arabiaksi -
mikä
on raportoinnissa oma henkilökohtainen panokseni? Sähköpostin
lähetys
vai kirjeen postittaminen ja postimaksu? Valitettavasti minulla
ei
kuitenkaan ole tuollaista ystävää ...
Itselleni on aivan sama,
millä tavoin kukin kuuntelee tai raportteja
tekee. Ja kuinka paljon nimiä
sähköpostiraportin allekirjoituksiksi
kerää. Kaikilla pitäisi kuitenkin olla
samat säännöt - ja sääntöjä eivät
yleensä tee vähemmistö vaan enemmistö.
Ongelmana tässä ehkä onkin se,
että sääntöjä ei ole. Ainakin osa jäsenistöstä
näyttää haluavan, että
kuuntelu olisi jollain lailla standardoitu. Näinhän se
on tuolla
lintuharrastajienkin puolella ... Kovin tuikkaa standardia tässä
en
kuitenkaan kannata - se rajaa liikaa harrasteemme
kehitystä.
Itsekin toivoisin, että tässä "maalaisjärki voittaa". Mutta
kuten olen
tässä yhteydessä ennenkin kirjoittanut: minä en ole oikeassa,
vaan
jäsenten enemmistö.
73 de SDXL1398/OH5MD, Ilkka M.
-----Alkuperäinen viesti-----
Lähettäjä: dx-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxx
[mailto:dx-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxx] Puolesta Tapio
Kalmi
Lähetetty: 22. lokakuuta 2012 20:43
Vastaanottaja: Suomalaisten
DX-lista
Aihe: Re: [DX]Asemien raportoinnista...vielä kerran
Lainaus
aikaisemmasta: " ... Pitäisin kuitenkin itse luurien välissä
tapahtuvaa
suoritusta ja siihen liittyviä työvaiheita täysin
henkilökohtaisena ilmiönä,
etenkin, jos sitä jatkossakin mitataan
henkilökohtaisilla suorituspisteillä.
..."
Ylläolevan lainauksen viesti on mielestäni kovin tiukka. Esimerkiksi
kun
aloitteleva kuuntelija pyytää apua kokeneemmalta kuuntelijalta?
Eikö
opastus ja tuki ole sallittua? Pitääkö aloittelevan kuuntellijan
yrittää
kuunnella sama asema uudelleen ennenkuin voi sitä
puhtaalla
omallatunnolla raportoida? Tämä lause kieltäisi samalla
myös
ulkomaalaisten DX-kuuntelijoiden kanssa tehtävän yhteistyön UNID
asemien
selvittelyssä. Emmekö saa enää kysyä HK:n mielipidettä
lattariidistä?
Tämä internet aikakauden ihana lisäpiirre olisi siis
kiellettyä tai
muuten vaan jonkun mielestä väärin. Olkoon niin tai näin,
minusta
ainakin uudet yhteistyön muodot vain rikastuttavat DX-kuuntelua.
Nyt
tarvitsemme vain sääntöjen päivityksen, jotta tätä asiaa ei
tarvitsisi
avata vuodesta toiseen uudelleen ja uudelleen.
Olipa
lopputulema tämän keskustelun jälkeen mikä tahansa linjanveto,
niin edelleen
toivon, että maalaisjärki voittaa.
73 & Good DX
!
Tapio
___________________________________________________________________________________
Tilaa WRTH 2011 nyt:
http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2011
-----------------------------------------------------------------
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html