Moi
Riston viestin lopussa esitettyyn kysymykseen ei kukaan ole vastannut,
joten tÃytynee antaa siihen varsin ilmeinen vastaus: perusteita sille,
miksi raportin ja QSL:n tulisi olla henkilÃkohtainen ei erikseen
tarvita. Perusteita tarvitaan edelleenkin vain sille, miksi ne e i v Ã
t olisi henkilÃkohtaisia. JÃlkimmÃisen koulukunnan siis kuuluu
jatkossakin esittÃÃ perusteet, ei edellisen. Todistustaakka on siis
jÃlkimmÃisen vaihtoehdon kannattajilla. Edellinen vaihtoehto on nÃet
lÃhtÃkohtana.
73's HF
----- Original Message ----- From: "Risto VÃhÃkainu"
<risto.vahakainu@xxxxxxxxxxx>
To: <dx@xxxxxxxxxxxxxxxx>
Sent: Tuesday, November 13, 2012 7:32 PM
Subject: [DX] Kimpparaportointi
Tervehdys kaikille,
yritin aluksi seurata keskustelua, mutta kiireiden vuoksi hÃdin
tuskin ehdin silmÃillà viestejà saati lukea ajatuksella. Yritin nyt
koluta kerralla koko rykelmÃn lÃpi ja tÃssà on henkilÃkohtaisia
kommenttejani asiaan. Puutun lÃhinnà raportointikysymyksiin, koska
siità asia lÃhti. Suuri osa viesteistà kÃsittelee vain kuuntelua tai
jotain muuta, otsikosta usein riippumatta. RÃnsyily on tÃllaiselle
keskustelulle tavallista. Varmaan suunnilleen kaikki asiat maan ja
taivaan vÃliltà tulevat esille ja siksi olennaisen tiedon poimiminen
on vaikeaa.
KesÃkokouksen jÃlkeen tupsahti hallitukselle ja ALT:lle viestejÃ
kimpparaportoinnista. Muutama huippukuuntelija paheksui asiaa ja
halusi kannanottoa. HeidÃn lÃhtÃkohtansa ja periaatteensa oli se,
ettà pisteisiin oikeuttavan raportin ja QSL:n tulee ehdottomasti olla
henkilÃkohtaisia. TylsÃà on se, ettà nÃmà herrat eivÃt ole lainkaan
vaivautuneet tulemaan mukaan julkiseen keskusteluun (JHU on
aiheellisesti tÃtà kysellyt). ALT pÃÃtti, ettà asia ei kuulu heille,
joten hallitus joutui asiaa puimaan. PÃÃtettiin, ettà pj KSK
kirjoittaa pÃÃkirjoituksen. Jotkut hallituksen jÃsenet, minà mukaan
lukien, nÃkivÃt ja kommentoivat tuota tekstià jo etukÃteen.
Tuossa vaiheessa nÃytti siltÃ, ettà homma on teollista tuotantoa
tÃysin ilman henkilÃkohtaista panosta per tapaus ja liikkuipa huhua
jopa siitÃ, ettà jotkut ovat saaneet vastauksia asemilta niin
yllÃttÃen, ettà eivÃt tienneet tÃtà âkuulleensa ja raportoineensaâ
(vÃÃrinkÃsitysten vÃlttÃmiseksi sanottakoon, ettà huhussa ei
mitenkÃÃn viitattu JHU:n porukkaan eikà ylipÃÃtÃÃn mainittu mitÃÃn
nimiÃ). Huhun todenperÃisyydestà ei ole mitÃÃn tietoa.
Alkuvaiheessa ei myÃskÃÃn mielipidekirjoituksissa kuvattu
kimpparaportoinnin yksityiskohtia mitenkÃÃn. Sen sijaan puolin ja
toisin syyteltiin 70-lukulaisuudesta. KSK:n pÃÃkirjoitus epÃilemÃttÃ
perustui varsin perinteiseen âvanhaanâ malliin ja vaikutti sikÃli
âmodernistejaâ kiihottavasti. Toisaalta puheet tyyliinâ jos minun
tapaani ei hyvÃksytÃ, minà eroan tai minut pitÃà erottaa kerhostaâ
ovat myÃs hyvin 70-lukulaista.
Minun on itse hiukan vaikea kuvitella saavani QSL:iÃ, joiden raportit
joku toinen on lÃhettÃnyt. Vielà oudommalta tuntuisi, jos en olisi
edes ko. tallennetta kuunnellut, vaan olisin vain ollut esim. samalla
pediksellÃ, jossa asema havaittiin. Toisille tÃmÃkin voi sopia.
Joissakin viesteissà kysyttiin kyllà aiheellisesti, mihin kohtiin
rajoja vedetÃÃn. Niin lisÃÃntyvà tallennekuuntelu, etÃvastaanottimet
jne. asettavat myÃs kysymyksiÃ
En myÃskÃÃn usko, ettà pÃÃtarkoitus on sÃÃstÃà vs-rukan aikaa, vaan
kyllà nÃhdÃkseni tÃssà omia vaivoja halutaan sÃÃstÃà ja maksimoida
tulosta. Monet kirjoitukset vÃhÃttelevÃt pisteitÃ, mutta kyllà niitÃ
edelleen monilla tahoilla lasketaan ja arvostetaan. SÃÃli vaan, ettÃ
kovin harvoilla on enÃÃ aikaa tai halua avustaa lehtemme QSL-palstoja.
MyÃhemmÃt kirjoitukset ovat antaneet selkeÃmmÃn kuvan
kimpparaportointitekniikoista. Niihin liittyy monia hyviÃ
oivalluksia ja nÃkee, ettà asiaa on tosiaan mietitty. Jos nÃmÃ
kuvaukset olisivat tulleet esille aiemmin, olisi varmaan sÃÃstytty
puolin ja toisin syyttelevÃltà keskustelulta ainakin jonkin verran.
Esim. JHU:n porukan malli vaikutti kuvattuna varsin toimivalta.
Keskustelu on ollut vilkasta, pÃÃosin ihan tasokasta ja hyviÃ
analyysejà on tullut monilta. Monia vanhoja asioita on tullut esille
ja osin virheellisestikin. Esimerkiksi ainakaan minun tietÃmÃni
mukaan SDXL ei koskaan ole pistelaskuissa ottanut kantaa
samanaikaiseen raportointiin. Siinà oli kyse vain aikanaan alun
perin PED-porukalla (EJH, HN, RV) kÃytÃssà olleesta periaatteesta,
jota kovasti suositeltiin (joidenkin mielestà ehkà âmÃÃrÃttiinâ)
muillekin.
Minà en nykytilanteessa nÃe esteità kimppa-QSL:ien hyvÃksymiselle
pistelaskennassamme. Joitakin sÃÃtelevià kriteerejà ehkà tÃytyy
asettaa (ehkà tyyliin âkuuntelijan on kuunneltava tallenne itse ja
hyvÃksyttÃvà mukaantulonsa yhteisraporttiin â jne). SDXL:n hallitus
kokoontuu 24.11 ja asiaa kÃsitellÃÃn tuolloin. Muita varmaan esille
tulevia asian haaroja ovat esim. etÃkuuntelu tai
kylmÃkalletallenteet. Jo etukÃteen tÃytyy kyllà sanoa, ettÃ
sÃÃntÃjen, ehtojen, suositusten tms laatiminen tuntuu kyllà vaikealta.
Kimpparaportoinnin kannattajat ovat tuoneet selkeÃsti kantansa esiin.
Siten kiinnostaisi ennen kokousta kuulla perusteet myÃs sille, miksi
raportin ja QSL:n tulisi olla henkilÃkohtainen.
Risto VÃhÃkainu
--
Risto VÃhÃkainu
tietotekniikka-asiantuntija
Helsingin yliopisto
Tietotekniikkakeskus/jÃrjestelmÃpalvelut
p. 050-529 2909
___________________________________________________________________________________
Tilaa WRTH 2011 nyt:
http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2011
-----------------------------------------------------------------
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science
License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html
___________________________________________________________________________________
Tilaa WRTH 2011 nyt:
http://www.hard-core-dx.com/redirect2.php?id=wrth2011
-----------------------------------------------------------------
DX mailing list
DX@xxxxxxxxxxxxxxxx
http://montreal.kotalampi.com/mailman/listinfo/dx
_______________________________________________
THE INFORMATION IN THIS ARTICLE IS FREE. It may be copied, distributed
and/or modified under the conditions set down in the Design Science
License
published by Michael Stutz at http://www.gnu.org/licenses/dsl.html